Wenn du Konten, die quantensicher sein sollen, immer noch für ein Problem hältst, um das sich irgendwann ein anderer kümmern kann, hör jetzt damit auf.
Die meisten denken erst nach einem Verlust über die Sicherheit ihrer Wallet nach. Sie jagen Einstiegen hinterher, parken ihr Kapital, wenn sie unsicher sind, und fragen nie, ob das Signaturverfahren hinter diesen Schlüsseln noch standhält, sobald die Forschung nicht mehr nur Theorie ist.
Die Unterstützung von Post-Quanten-ML-DSA für NEAR-Konten wurde still eingeführt, und die Fronten sind ziemlich klar. Skeptiker sagen, dass Maschinen, die heutige elliptische Kurvensignaturen knacken könnten, noch lange nicht in Sicht sind, dass ML-DSA Signaturen schwerfälliger macht und dass Nutzer schon bei allem abspringen, was komplizierter ist als eine Seed Phrase. Kryptografie einzuführen, deren Nutzen noch niemand spürt, kann wie eine Ablenkung von Gebühren, Apps und tatsächlicher Nutzung wirken.
Ich glaube trotzdem, dass diese Sichtweise in die falsche Richtung geht – und zwar zu früh. Kontomigrationen dauern Jahre, nicht ein Wochenende, und man möchte nicht erst dann neu entwerfen, wie Schlüssel funktionieren, wenn die Bedrohung bereits in den Schlagzeilen steht. $NEAR leistet diese Arbeit, während ein neutraler Fear-and-Greed-Wert von 56 die meisten Blicke auf das lenkt, was sich gerade bei $OP und $UNI bewegt. Post-Quanten-Unterstützung wird keinen schlechten Trade retten. Sie bedeutet aber, dass die Blockchain das absichert, was die Gelder tatsächlich verwahrt, bevor sie dazu gezwungen ist.
Wäre es dir lieber, wenn deine Blockchain diese Funktion früh einführt und du mit den damit verbundenen Unannehmlichkeiten lebst, oder soll sie warten, bis das Risiko offensichtlich wird?
#NEARAccountsSupportPostQuantumMLDSA #XRPLedgerPatchesXRPCreationBug #TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft
Die meisten denken erst nach einem Verlust über die Sicherheit ihrer Wallet nach. Sie jagen Einstiegen hinterher, parken ihr Kapital, wenn sie unsicher sind, und fragen nie, ob das Signaturverfahren hinter diesen Schlüsseln noch standhält, sobald die Forschung nicht mehr nur Theorie ist.
Die Unterstützung von Post-Quanten-ML-DSA für NEAR-Konten wurde still eingeführt, und die Fronten sind ziemlich klar. Skeptiker sagen, dass Maschinen, die heutige elliptische Kurvensignaturen knacken könnten, noch lange nicht in Sicht sind, dass ML-DSA Signaturen schwerfälliger macht und dass Nutzer schon bei allem abspringen, was komplizierter ist als eine Seed Phrase. Kryptografie einzuführen, deren Nutzen noch niemand spürt, kann wie eine Ablenkung von Gebühren, Apps und tatsächlicher Nutzung wirken.
Ich glaube trotzdem, dass diese Sichtweise in die falsche Richtung geht – und zwar zu früh. Kontomigrationen dauern Jahre, nicht ein Wochenende, und man möchte nicht erst dann neu entwerfen, wie Schlüssel funktionieren, wenn die Bedrohung bereits in den Schlagzeilen steht. $NEAR leistet diese Arbeit, während ein neutraler Fear-and-Greed-Wert von 56 die meisten Blicke auf das lenkt, was sich gerade bei $OP und $UNI bewegt. Post-Quanten-Unterstützung wird keinen schlechten Trade retten. Sie bedeutet aber, dass die Blockchain das absichert, was die Gelder tatsächlich verwahrt, bevor sie dazu gezwungen ist.
Wäre es dir lieber, wenn deine Blockchain diese Funktion früh einführt und du mit den damit verbundenen Unannehmlichkeiten lebst, oder soll sie warten, bis das Risiko offensichtlich wird?
#NEARAccountsSupportPostQuantumMLDSA #XRPLedgerPatchesXRPCreationBug #TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft