#ledgerpausescryptobilissales
Ledger legt den Verkauf durch einen Wiederverkäufer auf Eis. Was ist los?
Hardware-Wallets gelten als die „sichere“ Ecke der Kryptowelt. Wenn also Berichte über leergeräumte Wallets die Runde machen, richtet sich die Aufmerksamkeit darauf. Genau das passiert gerade bei Ledger und dem südostasiatischen Wiederverkäufer CryptoBilis.
Bisher wurde Folgendes berichtet:
• Die Maßnahme: Ledger hat CryptoBilis, das in Indonesien, Malaysia und auf den Philippinen als offizieller Wiederverkäufer gelistet ist, gebeten, den Verkauf und Versand von Ledger-Geräten einzustellen, während das Unternehmen Berichten über Verluste bei Käufern nachgeht. • Die Empfehlung: Allen, die in den vergangenen 90 Tagen ein Gerät bei dem Wiederverkäufer gekauft, aber noch nicht eingerichtet haben, wurde geraten, dies nicht zu tun. Wer es bereits eingerichtet hat, sollte erwägen, seine Vermögenswerte auf einen neuen Signierer mit einer frischen Wiederherstellungsphrase zu übertragen. • Die Zahlen: Blockchain-Ermittler beziffern die mutmaßlichen Verluste auf mehr als 80 Millionen und mehr als 86 Millionen US-Dollar in Bitcoin, Ethereum und Tron. Ledger hat diese Zahlen nicht bestätigt. • Das Ausmaß: Ledger zufolge scheinen sich die Berichte auf Produkte zu beschränken, die über diesen Wiederverkäufer verkauft wurden. Es gebe keine Hinweise darauf, dass die eigenen Systeme oder Dienste des Unternehmens kompromittiert worden seien. • Die offene Frage: Die Ursache ist noch nicht bestätigt. Einige Sicherheitsforscher haben die Möglichkeit manipulierter Geräte ins Spiel gebracht, doch Ledger hat nicht mitgeteilt, ob Geräte verändert wurden.
Warum das wichtig ist: Bei Hardware-Wallets muss man der gesamten Lieferkette vom Werk bis in die Hände der Nutzer vertrauen – nicht nur dem Chip im Gerät. Sollte sich herausstellen, dass das Problem mit der Lieferkette zusammenhängt, würde dies ein leicht zu übersehendes Risiko verdeutlichen. Sollte sich eine andere Ursache ergeben, würden sich andere Fragen stellen. Derzeit ist noch vieles unklar. Zahlen und Theorien sollte man daher mit Vorsicht betrachten, bis Ledger oder unabhängige Ermittler ihre Erkenntnisse veröffentlichen.
Wer seine Vermögenswerte selbst verwahrt: Wie sehr achtet ihr bei der Sicherheit darauf, woher ein Gerät stammt – und nicht nur darauf, wie es funktioniert?
$MAGIC $LUMIA $ERA
Ledger legt den Verkauf durch einen Wiederverkäufer auf Eis. Was ist los?
Hardware-Wallets gelten als die „sichere“ Ecke der Kryptowelt. Wenn also Berichte über leergeräumte Wallets die Runde machen, richtet sich die Aufmerksamkeit darauf. Genau das passiert gerade bei Ledger und dem südostasiatischen Wiederverkäufer CryptoBilis.
Bisher wurde Folgendes berichtet:
• Die Maßnahme: Ledger hat CryptoBilis, das in Indonesien, Malaysia und auf den Philippinen als offizieller Wiederverkäufer gelistet ist, gebeten, den Verkauf und Versand von Ledger-Geräten einzustellen, während das Unternehmen Berichten über Verluste bei Käufern nachgeht. • Die Empfehlung: Allen, die in den vergangenen 90 Tagen ein Gerät bei dem Wiederverkäufer gekauft, aber noch nicht eingerichtet haben, wurde geraten, dies nicht zu tun. Wer es bereits eingerichtet hat, sollte erwägen, seine Vermögenswerte auf einen neuen Signierer mit einer frischen Wiederherstellungsphrase zu übertragen. • Die Zahlen: Blockchain-Ermittler beziffern die mutmaßlichen Verluste auf mehr als 80 Millionen und mehr als 86 Millionen US-Dollar in Bitcoin, Ethereum und Tron. Ledger hat diese Zahlen nicht bestätigt. • Das Ausmaß: Ledger zufolge scheinen sich die Berichte auf Produkte zu beschränken, die über diesen Wiederverkäufer verkauft wurden. Es gebe keine Hinweise darauf, dass die eigenen Systeme oder Dienste des Unternehmens kompromittiert worden seien. • Die offene Frage: Die Ursache ist noch nicht bestätigt. Einige Sicherheitsforscher haben die Möglichkeit manipulierter Geräte ins Spiel gebracht, doch Ledger hat nicht mitgeteilt, ob Geräte verändert wurden.
Warum das wichtig ist: Bei Hardware-Wallets muss man der gesamten Lieferkette vom Werk bis in die Hände der Nutzer vertrauen – nicht nur dem Chip im Gerät. Sollte sich herausstellen, dass das Problem mit der Lieferkette zusammenhängt, würde dies ein leicht zu übersehendes Risiko verdeutlichen. Sollte sich eine andere Ursache ergeben, würden sich andere Fragen stellen. Derzeit ist noch vieles unklar. Zahlen und Theorien sollte man daher mit Vorsicht betrachten, bis Ledger oder unabhängige Ermittler ihre Erkenntnisse veröffentlichen.
Wer seine Vermögenswerte selbst verwahrt: Wie sehr achtet ihr bei der Sicherheit darauf, woher ein Gerät stammt – und nicht nur darauf, wie es funktioniert?
$MAGIC $LUMIA $ERA