#CZ thả nụ cười haha là hiểu rồi. Tại vì sao? Vì các an ninh bên Ngân Hàng dễ xâm nhập và phá hơn bên $BTC rất rất nhiều lần… khi đó gần như xã hội nổ tung, và từ dữ liệu, y tế, tài chính… đều toe loe trước. Tại vì sao bên lĩnh vực khác bị trước? Vì nó dễ hơn nhiều thì sẽ bị khuất phục trước. Như bài toán lớp 1 thì bị xử lý trước khi đến bài toán lớp 12
Veröffentlichen
Eazy Signals
·
--
$BNB CZ reagiert auf Vitalik zu KI und kryptografischer Sicherheit: „Er ist eine 99,99, ich eine 0,01 – zusammen könnten wir vielleicht etwas erreichen.“
Vitalik hat kürzlich einen ausführlichen Artikel veröffentlicht, in dem er davor warnt, dass KI-gestützte mathematische Forschung die praktische Sicherheit gitterbasierter Kryptosysteme innerhalb der nächsten zwei Jahre erheblich untergraben könnte.
Er äußerte die Sorge, dass Technologien wie ML-DSA, vollständig homomorphe Verschlüsselung (FHE) und sogar ECDSA früher als erwartet kompromittiert werden könnten.
Vitalik meint, dass KI in nur zwei Jahren mathematische Fortschritte ermöglichen könnte, für die es sonst 50 Jahre gebraucht hätte. Daher stellt Ethereum schrittweise auf hashbasierte Signaturen um, um die Abhängigkeit von gitterbasierter Kryptografie zu verringern.
CZ äußerte sich in seinem typischen Stil:
„Vitalik bekommt in Mathe eine 99,99, während ich nur auf 0,01 komme. Wenn wir unsere Kräfte bündeln, können wir vielleicht etwas Bedeutendes schaffen.“
„Vielleicht verstehen die Leute Vitaliks Artikel nicht so gut wie ich, aber diese Art von Analyse und Diskussion ist auf jeden Fall lesenswert.“
Man muss kein Mathegenie sein, um zu erkennen, dass dies ein ernstes Problem ist. Wenn Vitalik recht hat, könnte die gesamte Kryptobranche vor einem beispiellosen Wettlauf stehen, ihre Kryptografie zu erneuern. Wenn er sich irrt, haben wir zumindest ein neues Diskussionsthema, während der Markt weiter dahindümpelt.
In jedem Fall ist ein ausführlicher Artikel von Vitalik immer lesenswert, und eine kurze Antwort von CZ regt zum Nachdenken an.
Was halten Sie von dieser Warnung? Stellt KI in den nächsten zwei Jahren tatsächlich eine Bedrohung für die Kryptografie dar?
Nachrichten dienen nur zur Information und stellen keine Anlageberatung dar. Bitte lesen Sie sie sorgfältig, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
$ETH
Vitalik hat kürzlich einen ausführlichen Artikel veröffentlicht, in dem er davor warnt, dass KI-gestützte mathematische Forschung die praktische Sicherheit gitterbasierter Kryptosysteme innerhalb der nächsten zwei Jahre erheblich untergraben könnte.
Er äußerte die Sorge, dass Technologien wie ML-DSA, vollständig homomorphe Verschlüsselung (FHE) und sogar ECDSA früher als erwartet kompromittiert werden könnten.
Vitalik meint, dass KI in nur zwei Jahren mathematische Fortschritte ermöglichen könnte, für die es sonst 50 Jahre gebraucht hätte. Daher stellt Ethereum schrittweise auf hashbasierte Signaturen um, um die Abhängigkeit von gitterbasierter Kryptografie zu verringern.
CZ äußerte sich in seinem typischen Stil:
„Vitalik bekommt in Mathe eine 99,99, während ich nur auf 0,01 komme. Wenn wir unsere Kräfte bündeln, können wir vielleicht etwas Bedeutendes schaffen.“
„Vielleicht verstehen die Leute Vitaliks Artikel nicht so gut wie ich, aber diese Art von Analyse und Diskussion ist auf jeden Fall lesenswert.“
Man muss kein Mathegenie sein, um zu erkennen, dass dies ein ernstes Problem ist. Wenn Vitalik recht hat, könnte die gesamte Kryptobranche vor einem beispiellosen Wettlauf stehen, ihre Kryptografie zu erneuern. Wenn er sich irrt, haben wir zumindest ein neues Diskussionsthema, während der Markt weiter dahindümpelt.
In jedem Fall ist ein ausführlicher Artikel von Vitalik immer lesenswert, und eine kurze Antwort von CZ regt zum Nachdenken an.
Was halten Sie von dieser Warnung? Stellt KI in den nächsten zwei Jahren tatsächlich eine Bedrohung für die Kryptografie dar?
Nachrichten dienen nur zur Information und stellen keine Anlageberatung dar. Bitte lesen Sie sie sorgfältig, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
$ETH
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.