Dragonfly-Geschäftsführender Partner Haseeb Qureshi bezeichnete den von Ethereum-Forscher Justin Drake vorgeschlagenen „Bunker-Modus“ als Reaktion auf das durch KI bedingte Risiko, kryptografische Signaturen zu knacken, als „kryptografischen Doomerismus“. Er argumentierte, dass die Übertragung von Token auf neue Adressen keine echte Lösung sei. Odaily zufolge sagte Qureshi, der Bunker-Modus würde nur Vermögenswerte schützen, die nicht von der neuen Adresse wegbewegt wurden. Token auf anderen Adressen könnten weiterhin an Wert verlieren, wenn diese angegriffen und in großen Mengen verkauft würden.

Er schlug vor, dass Blockchain-Netzwerke einen „kryptografischen Wiederherstellungsmodus“ einführen, der ein hashbasiertes Backup-Signaturverfahren nutzt. So könnten Nutzer im Voraus einen Wiederherstellungsmechanismus festlegen, damit Validatoren nach dem Brechen kryptografischer Signaturen bei der Wiederherstellung von Vermögenswerten helfen können. Drake hatte zuvor gewarnt, dass der ECDSA-Signaturalgorithmus, der zum Schutz von Krypto-Wallets verwendet wird, mit zunehmenden mathematischen Fähigkeiten der KI „eher in Monaten als in Jahren“ gebrochen werden könnte. Er empfahl Nutzern, ihre Gelder nach und nach auf neue Wallets zu übertragen, deren öffentliche Schlüssel noch nicht offengelegt wurden. Daten von Glassnode zeigten, dass sich derzeit etwa 6,26 Millionen BTC in Adressen befinden, die potenziell gefährdet sein könnten.