Drake, ein Forscher der Ethereum Foundation, schrieb am Mittwoch, dass KI-gestützte Mathematik ECDSA knacken könnte – das Signaturverfahren, das Bitcoin und Ethereum absichert –, „im schlimmsten Fall in Monaten, nicht Jahren“, also lange bevor es Quantencomputer könnten. Er plädiert für eine ruhige, schrittweise Migration zu neuen Adressen, deren öffentliche Schlüssel nie auf der Blockchain offengelegt wurden, statt für Panik.
Vitalik bestätigte, dass die Sorge berechtigt sei, forderte die Menschen aber ausdrücklich auf, nichts zu überstürzen: „Ich empfehle niemandem, heute in aller Eile seine Guthaben auf neue Wallets zu übertragen.“ Außerdem fügte er einen Aspekt hinzu, der auch die Erzählung von quantenresistenter Kryptografie komplizierter macht: Gitterbasierte Kryptografie, der führende Post-Quanten-Standard, könnte selbst „in den nächsten zwei Jahren durch KI-Mathematik schwere Rückschläge erleiden“. Das ist eine weitergehende Behauptung als Drakes: Vitalik sagt, dass möglicherweise auch die vorgeschlagene Lösung nicht völlig sicher ist.
Was mir besonders auffällt, ist Vitaliks persönlicher Vorbehalt: Durch missglückte Wallet-Migrationen hat er mehr verloren als durch tatsächliche Hacks. Das ist keine Abweisung der Gefahr, sondern eine Warnung: Bei unvorsichtigem Vorgehen kann die Heilung schlimmer sein als die Krankheit.
Es lohnt sich auch, das anhand konkreter Zahlen einzuordnen: Glassnode zufolge sind bei etwa 30,2 % des BTC-Angebots – rund 6,04 Millionen Coins – die öffentlichen Schlüssel offengelegt. Eine Offenlegung bedeutet nicht, dass die Coins verwundbar sind. Kein nachgewiesener KI-Angriff hat ECDSA geknackt. Es geht darum, die potenzielle Angriffsfläche für die Zukunft zu verkleinern, nicht darum, auf einen laufenden Exploit zu reagieren. Die offene Frage ist nicht, ob dieses Risiko real ist – beide Forscher sind sich einig, dass es das ist. Entscheidend ist, ob die Branche eine langsame, sorgfältige Migration durchführen kann, bevor ein Durchbruch erzielt wird, oder ob die Dringlichkeit irgendwann zu den überstürzten Maßnahmen führt, vor denen Vitalik ausdrücklich warnt.
$BTC #Macro Insights# #Macro Insights#
$ETH
Vitalik bestätigte, dass die Sorge berechtigt sei, forderte die Menschen aber ausdrücklich auf, nichts zu überstürzen: „Ich empfehle niemandem, heute in aller Eile seine Guthaben auf neue Wallets zu übertragen.“ Außerdem fügte er einen Aspekt hinzu, der auch die Erzählung von quantenresistenter Kryptografie komplizierter macht: Gitterbasierte Kryptografie, der führende Post-Quanten-Standard, könnte selbst „in den nächsten zwei Jahren durch KI-Mathematik schwere Rückschläge erleiden“. Das ist eine weitergehende Behauptung als Drakes: Vitalik sagt, dass möglicherweise auch die vorgeschlagene Lösung nicht völlig sicher ist.
Was mir besonders auffällt, ist Vitaliks persönlicher Vorbehalt: Durch missglückte Wallet-Migrationen hat er mehr verloren als durch tatsächliche Hacks. Das ist keine Abweisung der Gefahr, sondern eine Warnung: Bei unvorsichtigem Vorgehen kann die Heilung schlimmer sein als die Krankheit.
Es lohnt sich auch, das anhand konkreter Zahlen einzuordnen: Glassnode zufolge sind bei etwa 30,2 % des BTC-Angebots – rund 6,04 Millionen Coins – die öffentlichen Schlüssel offengelegt. Eine Offenlegung bedeutet nicht, dass die Coins verwundbar sind. Kein nachgewiesener KI-Angriff hat ECDSA geknackt. Es geht darum, die potenzielle Angriffsfläche für die Zukunft zu verkleinern, nicht darum, auf einen laufenden Exploit zu reagieren. Die offene Frage ist nicht, ob dieses Risiko real ist – beide Forscher sind sich einig, dass es das ist. Entscheidend ist, ob die Branche eine langsame, sorgfältige Migration durchführen kann, bevor ein Durchbruch erzielt wird, oder ob die Dringlichkeit irgendwann zu den überstürzten Maßnahmen führt, vor denen Vitalik ausdrücklich warnt.
$BTC #Macro Insights# #Macro Insights#
$ETH