Hier ist, was geschah, als On-Chain-Analysten Anfang dieses Monats die Muster der Adresswiederverwendung im gesamten Netzwerk genauer untersuchten. Die meisten Menschen gehen davon aus, dass mit der Lagerung von Coins in Cold Storage das Sicherheitsmodell völlig statisch ist, doch die wiederholte Offenlegung öffentlicher Schlüssel untergräbt stillschweigend die Privatsphäre und macht Cold Wallets für gezieltes Tracking weitaus anfälliger, als die meisten glauben.
Ein erstaunlicher Anteil des umlaufenden Angebots, über vier Millionen $BTC , ist weiterhin an Adressen gebunden, die mehrfach wiederverwendet wurden. Wenn man eine Adresse On-Chain erneut verwendet, legt man effektiv den öffentlichen Schlüssel offen und verknüpft jede zugehörige Transaktion miteinander, wodurch ein permanenter Fußabdruck entsteht, den Clustering-Algorithmen in Sekunden kartieren können. Für langfristige Halter, die Gelder zwischen $BTC und $USDT verschieben, nimmt diese einfache Gewohnheit die Pseudonymität, auf der Bitcoin aufgebaut wurde.
Abgesehen von Diskussionen über das Quantenrisiko ist die unmittelbare Gefahr die operative Sicherheit. Signatur-Offenlegungen machen frühere Transaktionsgraphen trivial deanonymisierbar und verwandeln das, was wie ein privater Bestand wirkte, in ein offenes Buch für jeden, der große Cluster-Bestände überwacht.
Unterschätzen wir die echte Sicherheitslast, die in der veralteten Wiederverwendung von Adressen im Netzwerk eingebaut ist?
#ReusedBitcoinAddressesHold4 #BitcoinDipsBelow
Ein erstaunlicher Anteil des umlaufenden Angebots, über vier Millionen $BTC , ist weiterhin an Adressen gebunden, die mehrfach wiederverwendet wurden. Wenn man eine Adresse On-Chain erneut verwendet, legt man effektiv den öffentlichen Schlüssel offen und verknüpft jede zugehörige Transaktion miteinander, wodurch ein permanenter Fußabdruck entsteht, den Clustering-Algorithmen in Sekunden kartieren können. Für langfristige Halter, die Gelder zwischen $BTC und $USDT verschieben, nimmt diese einfache Gewohnheit die Pseudonymität, auf der Bitcoin aufgebaut wurde.
Abgesehen von Diskussionen über das Quantenrisiko ist die unmittelbare Gefahr die operative Sicherheit. Signatur-Offenlegungen machen frühere Transaktionsgraphen trivial deanonymisierbar und verwandeln das, was wie ein privater Bestand wirkte, in ein offenes Buch für jeden, der große Cluster-Bestände überwacht.
Unterschätzen wir die echte Sicherheitslast, die in der veralteten Wiederverwendung von Adressen im Netzwerk eingebaut ist?
#ReusedBitcoinAddressesHold4 #BitcoinDipsBelow