Der Betrag in der Spalte „Rückkäufe“ ergibt sich, indem man einen Erlös durch den Tageskurs teilt: Im Zähler steht der Nettoerlös des Protokolls, im Nenner der Kurs an diesem Tag.
Bei allen vier steht „Rückkauf“, doch die Angaben dazu finden sich an unterschiedlichen Stellen. Bei Origin wird der Erlös durch den Tageskurs geteilt; dYdX verwendet 75% der Netto-Protokollgebühren für Rückkäufe am offenen Markt und kaufte im ersten Halbjahr 8,614 Millionen Token zu einem Durchschnittspreis von 0.1263 zurück. Injective versteigert wöchentlich 60% der Ökosystemgebühren als Paket; die ersteigerte Menge wird dauerhaft vernichtet. Insgesamt waren es etwa 7,19 Millionen Token, bei einer Obergrenze von 100 Millionen. Der Plattform-Token BNB wird nach einer vierteljährlichen Formel verbrannt; der Kurs liegt bei 742.1, die Sieben-Tage-Performance bei -3.40%. Von den vier Nennern ändert sich nur der erste täglich mit dem Kurs.
Die Tageskerze vom 8. Oktober eröffnete bei 0.02284 und schloss bei 0.04584; der Nenner stieg innerhalb eines Tages um 100.7%, während das Handelsvolumen von 127.000 auf 2.709.000 US-Dollar zunahm. Plan und Erlös blieben unverändert, doch die zurückgekaufte Tokenmenge schrumpft im gleichen Verhältnis. Im September wurden in einem Monat 2,6 Millionen Token zurückgekauft; die annualisierte Zahl wurde auf 60,25 Millionen angehoben – berechnet anhand des heutigen Kurses und des heutigen Erlöses. Die Tageskerze vom 9. Oktober schloss bei 0.038430, mit -16.16% an diesem Tag und +88.85% auf Sieben-Tage-Sicht.
Das Staking ist eine andere Rechnung: Etwa 42.41% des Umlaufbestands sind im Staking gebunden; die höchste Stufe bietet eine annualisierte Rendite von 11.2%, abhängig von der gebundenen Menge und der Laufzeit. In dieser Woche gab es keine Ankündigung, die den starken Anstieg erklären würde. Mehrere Kursseiten vermerkten „keine bestätigten Katalysatoren“ und führten ihn auf Liquidität und Umschlag zurück.
Ich prüfe die Zahlen anhand dieser drei Zeilen: Insgesamt wurden 114 Millionen Token zurückgekauft, das entspricht 16.5% des Umlaufbestands. Dieser beträgt 750,56 Millionen Token, die Obergrenze liegt bei 1,41 Milliarden. Die annualisierten 60,25 Millionen Token sind eine Hochrechnung der Einnahmen des letzten Monats anhand des aktuellen Kurses; sobald sich der Divisor ändert, schrumpft die Zahl von selbst. Die Einnahmen steigen derweil: Der Multi-Asset-Einlösungs-Pool verzeichnete im ersten vollen Monat im September kumulierte Abflüsse von 93,800 ether; die annualisierte 30-Tage-Rendite der Stablecoin-Stufe stieg von 5.5% auf 6.5%.
Der Tageskurs bestimmt die Zahl der zurückgekauften Token; der Erlös steht nur im Zähler. Würde der Nenner stattdessen auf dem monatlichen Durchschnittskurs beruhen oder das Material kumulierte Werte ausweisen, müsste diese Zelle anders berechnet werden und ich müsste meine Darstellung anpassen. Der Zähler steigt unverändert weiter; ich halte beides getrennt fest. Die vier Unternehmen stellen ihre Rückkäufe unterschiedlich dar: als kumulierte Tokenmenge, als Anteil an der Obergrenze oder anhand einer Formel. Bei Origin wird ein Nettoerlös durch den Tageskurs geteilt; der Nenner ändert sich bei Binance täglich. Ob ich überschüssige Token verzinse oder erst einmal liegen lasse, entscheide ich selbst. Dieser Text gibt eine persönliche Einschätzung wieder und stellt keine Anlageberatung dar.$OGN
$ZEC
$NEAR
#以太坊升破2500美元
Bei allen vier steht „Rückkauf“, doch die Angaben dazu finden sich an unterschiedlichen Stellen. Bei Origin wird der Erlös durch den Tageskurs geteilt; dYdX verwendet 75% der Netto-Protokollgebühren für Rückkäufe am offenen Markt und kaufte im ersten Halbjahr 8,614 Millionen Token zu einem Durchschnittspreis von 0.1263 zurück. Injective versteigert wöchentlich 60% der Ökosystemgebühren als Paket; die ersteigerte Menge wird dauerhaft vernichtet. Insgesamt waren es etwa 7,19 Millionen Token, bei einer Obergrenze von 100 Millionen. Der Plattform-Token BNB wird nach einer vierteljährlichen Formel verbrannt; der Kurs liegt bei 742.1, die Sieben-Tage-Performance bei -3.40%. Von den vier Nennern ändert sich nur der erste täglich mit dem Kurs.
Die Tageskerze vom 8. Oktober eröffnete bei 0.02284 und schloss bei 0.04584; der Nenner stieg innerhalb eines Tages um 100.7%, während das Handelsvolumen von 127.000 auf 2.709.000 US-Dollar zunahm. Plan und Erlös blieben unverändert, doch die zurückgekaufte Tokenmenge schrumpft im gleichen Verhältnis. Im September wurden in einem Monat 2,6 Millionen Token zurückgekauft; die annualisierte Zahl wurde auf 60,25 Millionen angehoben – berechnet anhand des heutigen Kurses und des heutigen Erlöses. Die Tageskerze vom 9. Oktober schloss bei 0.038430, mit -16.16% an diesem Tag und +88.85% auf Sieben-Tage-Sicht.
Das Staking ist eine andere Rechnung: Etwa 42.41% des Umlaufbestands sind im Staking gebunden; die höchste Stufe bietet eine annualisierte Rendite von 11.2%, abhängig von der gebundenen Menge und der Laufzeit. In dieser Woche gab es keine Ankündigung, die den starken Anstieg erklären würde. Mehrere Kursseiten vermerkten „keine bestätigten Katalysatoren“ und führten ihn auf Liquidität und Umschlag zurück.
Ich prüfe die Zahlen anhand dieser drei Zeilen: Insgesamt wurden 114 Millionen Token zurückgekauft, das entspricht 16.5% des Umlaufbestands. Dieser beträgt 750,56 Millionen Token, die Obergrenze liegt bei 1,41 Milliarden. Die annualisierten 60,25 Millionen Token sind eine Hochrechnung der Einnahmen des letzten Monats anhand des aktuellen Kurses; sobald sich der Divisor ändert, schrumpft die Zahl von selbst. Die Einnahmen steigen derweil: Der Multi-Asset-Einlösungs-Pool verzeichnete im ersten vollen Monat im September kumulierte Abflüsse von 93,800 ether; die annualisierte 30-Tage-Rendite der Stablecoin-Stufe stieg von 5.5% auf 6.5%.
Der Tageskurs bestimmt die Zahl der zurückgekauften Token; der Erlös steht nur im Zähler. Würde der Nenner stattdessen auf dem monatlichen Durchschnittskurs beruhen oder das Material kumulierte Werte ausweisen, müsste diese Zelle anders berechnet werden und ich müsste meine Darstellung anpassen. Der Zähler steigt unverändert weiter; ich halte beides getrennt fest. Die vier Unternehmen stellen ihre Rückkäufe unterschiedlich dar: als kumulierte Tokenmenge, als Anteil an der Obergrenze oder anhand einer Formel. Bei Origin wird ein Nettoerlös durch den Tageskurs geteilt; der Nenner ändert sich bei Binance täglich. Ob ich überschüssige Token verzinse oder erst einmal liegen lasse, entscheide ich selbst. Dieser Text gibt eine persönliche Einschätzung wieder und stellt keine Anlageberatung dar.$OGN
$ZEC
$NEAR
#以太坊升破2500美元