📰 Kevin O'Learys jüngste Einschätzung ist etwas kontraintuitiv: Wenn er für die nächsten drei Jahre nur ein einziges Anlagethema wählen dürfte, wäre es weder ein KI-Modell noch ein bestimmtes Technologieunternehmen, sondern Energie.
Ehrlich gesagt erinnert dieser Ansatz stark daran, „Schaufeln zu verkaufen“. Egal, ob sich am Ende OpenAI, Anthropic oder ein anderes Modellunternehmen durchsetzt: Rechenzentren brauchen Chips, Grundstücke und eine stabile Stromversorgung. Deshalb richtet er sein Augenmerk vor allem auf die Stromerzeugung aus Erdgas, Turbinen, die Strominfrastruktur, Uranminen sowie Kanada und die nordischen Länder, die über günstige Energiequellen verfügen.
🔥 Auch seine Sicht auf Krypto verändert sich. Statt nur auf den Handel mit Bitcoin und Ethereum und die Kapitalzuflüsse zu schauen, beschäftigt er sich wieder mit öffentlichen Blockchains wie Avalanche. Der Grund: Unternehmen könnten Blockchain in den Bereichen Finanzen, Logistik, Sportvermögen und Vertragsverwaltung einsetzen.
Doch das lässt sich nicht einfach gleichsetzen: Die Einführung von Blockchain in Unternehmen bedeutet nicht, dass die zugehörigen Token zwangsläufig an Wert gewinnen. Praktischere Fragen sind, wie stark das Netzwerk genutzt wird, welche Geschäftseinnahmen erzielt werden und ob dieser Wert auch bei den Token-Inhabern ankommt.

💡 Außerdem betrachtet er Quantencomputing als langfristigen Sicherheitsfaktor für Krypto. Für den sogenannten Q-Day gibt es jedoch bislang keinen festen Zeitplan, und Fortschritte in der Quantentechnologie bedeuten nicht, dass die bestehenden Sicherheitsmechanismen von Blockchains unmittelbar versagen. O'Leary setzt bei Unsicherheit lieber auf Diversifizierung, zum Beispiel indem er nicht mehr als 5 % des Portfolios in eine einzelne Aktie und nicht mehr als 20 % in eine einzelne Branche investiert.
Stimmst du eher dafür, auf den technischen Gewinner zu setzen, oder sollte man zunächst nach der Energie und Infrastruktur hinter KI und Krypto suchen?
#AI #能源 #Crypto #Quantencomputing