Die zunehmende Finanzialisierung von Kryptowährungen ist durchaus ein Grund zum Jubeln.
Institutionen, ETFs, regulierte Gelder und die traditionelle Finanzbranche steigen immer stärker ein. Die Liquidität und die Infrastruktur des Marktes werden dadurch immer ausgereifter.
Doch nicht unbedingt profitieren davon alle bisherigen Akteure.
Gerade für Krypto-Natives bedeutet ein stärker regulierter Markt auch, dass manche Chancen schwinden, die früher auf Informationsvorsprung, unterschiedlichen Stimmungen und hoher Volatilität beruhten.
Deshalb zeigt sich ein ziemlich interessantes Phänomen:
Es gibt immer mehr Memes – und zugleich immer mehr Mitspieler.
Obwohl alle wissen, dass Meme-Coins keine guten Anlageobjekte sind, man damit fast immer scheitert und viele Projekte sogar darauf ausgelegt sind, Anleger abzuzocken: Warum wächst die Nachfrage nach Spekulation trotzdem weiter?
Weil Meme-Coins womöglich genau dort gedeihen, wo die traditionelle Finanzialisierung am wenigsten hinkommt.
Sie brauchen weder den Rückhalt von Institutionen noch überzeugende Fundamentaldaten. Ihr Preis hängt viel stärker von Aufmerksamkeit, Konsens und Stimmung ab.
Je regulärer die etablierten Vermögenswerte werden, desto kleiner wird der Handlungsspielraum für Krypto-Natives. Also sucht sich die Spekulationsnachfrage neue Wege.
Der Boom der Meme-Coins widerspricht der Finanzialisierung von Kryptowährungen daher nicht unbedingt.
Vielleicht ist er vielmehr ihre Kehrseite:
Der reguläre Tisch wird immer geordneter – und die verdrängte Spekulationsnachfrage zieht an einen anderen, viel verrückteren Tisch.
Ein gesünderer Markt bedeutet nicht, dass sich für alle leichter Geld verdienen lässt.
Institutionen, ETFs, regulierte Gelder und die traditionelle Finanzbranche steigen immer stärker ein. Die Liquidität und die Infrastruktur des Marktes werden dadurch immer ausgereifter.
Doch nicht unbedingt profitieren davon alle bisherigen Akteure.
Gerade für Krypto-Natives bedeutet ein stärker regulierter Markt auch, dass manche Chancen schwinden, die früher auf Informationsvorsprung, unterschiedlichen Stimmungen und hoher Volatilität beruhten.
Deshalb zeigt sich ein ziemlich interessantes Phänomen:
Es gibt immer mehr Memes – und zugleich immer mehr Mitspieler.
Obwohl alle wissen, dass Meme-Coins keine guten Anlageobjekte sind, man damit fast immer scheitert und viele Projekte sogar darauf ausgelegt sind, Anleger abzuzocken: Warum wächst die Nachfrage nach Spekulation trotzdem weiter?
Weil Meme-Coins womöglich genau dort gedeihen, wo die traditionelle Finanzialisierung am wenigsten hinkommt.
Sie brauchen weder den Rückhalt von Institutionen noch überzeugende Fundamentaldaten. Ihr Preis hängt viel stärker von Aufmerksamkeit, Konsens und Stimmung ab.
Je regulärer die etablierten Vermögenswerte werden, desto kleiner wird der Handlungsspielraum für Krypto-Natives. Also sucht sich die Spekulationsnachfrage neue Wege.
Der Boom der Meme-Coins widerspricht der Finanzialisierung von Kryptowährungen daher nicht unbedingt.
Vielleicht ist er vielmehr ihre Kehrseite:
Der reguläre Tisch wird immer geordneter – und die verdrängte Spekulationsnachfrage zieht an einen anderen, viel verrückteren Tisch.
Ein gesünderer Markt bedeutet nicht, dass sich für alle leichter Geld verdienen lässt.