📰 Starknet schlägt plötzlich eine große Wende vor: Statt Ethereum-L2 zu bleiben, erwägt das Netzwerk, zu einer unabhängigen L1 zu werden. Als Grund werden die Sicherheitsherausforderungen der Post-Quanten-Ära genannt. Eli Ben-Sasson, Mitgründer von StarkWare, ist der Ansicht, dass das Netzwerk kryptografische Upgrades eigenständiger kontrollieren müsse. Starknet könnte das quantensichere Upgrade frühestens 2027 abschließen.
🔥 Die Kontroverse entsteht, weil Starknet bisher mit der Sicherheit von Ethereum um Liquidität und Ökosystemressourcen geworben hat und nun erwägt, „allein zu fliegen“. Löst sich das Netzwerk von Ethereum, muss es die Sicherheit der zugrunde liegenden Infrastruktur, Upgrades und den Schutz vor Angriffen selbst verantworten. Auch Entwickler, Nutzer und Kapital müssten neu gewonnen werden.
Ehrlich gesagt klingt das Sicherheitsargument ziemlich überzeugend, aber die praktischen Probleme liegen ebenfalls auf der Hand. Der TVL von Starknet lag am 9. Oktober bei rund 160 Millionen US-Dollar und damit mehr als 50,6 % unter dem historischen Höchststand. In den vergangenen zwei Jahren beliefen sich die täglichen On-Chain-Einnahmen meist nur auf wenige Tausend Dollar oder sogar weniger – ein deutlicher Abstand zu den Hunderttausenden Dollar in der Hochphase.
💡 Noch unangenehmer ist, dass Starknet bislang keinen konkreten, umsetzbaren quantenresistenten Plan vorgelegt hat und der Vorschlag zur Neuausrichtung auch noch nicht offiziell als Governance-Antrag auf der Chain eingebracht wurde. In der Community gibt es die Sorge, dass die Ängste der Branche rund um KI, Quantencomputing und kryptografische Sicherheit lediglich genutzt werden könnten, um dem Projekt eine neue Erzählung zu verschaffen.
🤔 Der Wechsel von L2 zu L1 ermöglicht zwar eine Neuausrichtung der technischen Strategie, doch Ökosystem und Liquidität wandern nicht automatisch mit. Will Starknet mit diesem Schritt wirklich ein Sicherheitsproblem lösen oder sich durch die Neuausrichtung aus der L2-Sackgasse befreien? Was meinst du?
#Starknet #STRK #以太坊 #BlockchainSicherheit
🔥 Die Kontroverse entsteht, weil Starknet bisher mit der Sicherheit von Ethereum um Liquidität und Ökosystemressourcen geworben hat und nun erwägt, „allein zu fliegen“. Löst sich das Netzwerk von Ethereum, muss es die Sicherheit der zugrunde liegenden Infrastruktur, Upgrades und den Schutz vor Angriffen selbst verantworten. Auch Entwickler, Nutzer und Kapital müssten neu gewonnen werden.
Ehrlich gesagt klingt das Sicherheitsargument ziemlich überzeugend, aber die praktischen Probleme liegen ebenfalls auf der Hand. Der TVL von Starknet lag am 9. Oktober bei rund 160 Millionen US-Dollar und damit mehr als 50,6 % unter dem historischen Höchststand. In den vergangenen zwei Jahren beliefen sich die täglichen On-Chain-Einnahmen meist nur auf wenige Tausend Dollar oder sogar weniger – ein deutlicher Abstand zu den Hunderttausenden Dollar in der Hochphase.
💡 Noch unangenehmer ist, dass Starknet bislang keinen konkreten, umsetzbaren quantenresistenten Plan vorgelegt hat und der Vorschlag zur Neuausrichtung auch noch nicht offiziell als Governance-Antrag auf der Chain eingebracht wurde. In der Community gibt es die Sorge, dass die Ängste der Branche rund um KI, Quantencomputing und kryptografische Sicherheit lediglich genutzt werden könnten, um dem Projekt eine neue Erzählung zu verschaffen.
🤔 Der Wechsel von L2 zu L1 ermöglicht zwar eine Neuausrichtung der technischen Strategie, doch Ökosystem und Liquidität wandern nicht automatisch mit. Will Starknet mit diesem Schritt wirklich ein Sicherheitsproblem lösen oder sich durch die Neuausrichtung aus der L2-Sackgasse befreien? Was meinst du?
#Starknet #STRK #以太坊 #BlockchainSicherheit