VITALIK VS. HOSKINSON: DIE QUANTEN-KRYPTO-DEBATTE WURDE GERADE RICHTIG HEISS.
Charles Hoskinson stellt Vitalik Buterins Argumente zur Post-Quanten-Kryptografie infrage und sagt, dass die Mathematik hinter einigen der Behauptungen nicht aufgeht — vor allem die Idee, Schlüssel 10× größer zu machen, ohne eine solide Komplexitätsformel.
Die Debatte wird schnell nerdig: GNFS, LLL, BKZ, ML-KEM, ML-DSA… im Grunde die Art von Streit, bei dem beide Seiten Gleichungen statt Boxhandschuhe mitbringen.
Hoskinson argumentiert, dass übermäßige Skepsis gegenüber hybriden Post-Quanten-Lösungen die Migration verzögern und das Risiko von „harvest now, decrypt later“-Angriffen erhöhen könnte.
Gleichzeitig räumt er aber ein, dass hashbasierte Signaturen einen Wert haben, auch wenn sie die elliptische-Kurven-Kryptografie wahrscheinlich nicht vollständig ersetzen werden.
Krypto-Gründer können sich auf eines einigen: Quantencomputing ist eine Bedrohung. Danach verbringen sie die nächste Runde damit zu streiten, wessen Mathe wirklich Mathe ist.
Wenn die Leute, die Krypto bauen, sich über die Kryptografie streiten, die Krypto schützt… sollten Nutzer besorgt sein, oder ist genau das der Weg, wie Sicherheit stärker wird?
Charles Hoskinson stellt Vitalik Buterins Argumente zur Post-Quanten-Kryptografie infrage und sagt, dass die Mathematik hinter einigen der Behauptungen nicht aufgeht — vor allem die Idee, Schlüssel 10× größer zu machen, ohne eine solide Komplexitätsformel.
Die Debatte wird schnell nerdig: GNFS, LLL, BKZ, ML-KEM, ML-DSA… im Grunde die Art von Streit, bei dem beide Seiten Gleichungen statt Boxhandschuhe mitbringen.
Hoskinson argumentiert, dass übermäßige Skepsis gegenüber hybriden Post-Quanten-Lösungen die Migration verzögern und das Risiko von „harvest now, decrypt later“-Angriffen erhöhen könnte.
Gleichzeitig räumt er aber ein, dass hashbasierte Signaturen einen Wert haben, auch wenn sie die elliptische-Kurven-Kryptografie wahrscheinlich nicht vollständig ersetzen werden.
Krypto-Gründer können sich auf eines einigen: Quantencomputing ist eine Bedrohung. Danach verbringen sie die nächste Runde damit zu streiten, wessen Mathe wirklich Mathe ist.
Wenn die Leute, die Krypto bauen, sich über die Kryptografie streiten, die Krypto schützt… sollten Nutzer besorgt sein, oder ist genau das der Weg, wie Sicherheit stärker wird?