@听澜321 Die Tokenisierung ist im Vergleich zum traditionellen Markt noch klein, aber das schmälert ihr Potenzial nicht. Die eigentliche Herausforderung wird darin bestehen, Interoperabilität, Liquidität und klare Regeln zu schaffen, ohne die Effizienz eines 24/7-Marktes zu verlieren.
Veröffentlichen
--
听澜321
·
--
#IMF IMF hat der Tokenisierung eiskalt den Wind aus den Segeln genommen 🤯 — aber man muss sagen: Es ist alles harte Fakten! Denn die Zahlen liegen ja auf dem Tisch: Tokenisierte Rückkäufe machen täglich ein paar hundert Milliarden aus, während der klassische Rückkaufmarkt am Tag gerade mal 13 Billionen* (trillion) umfasst. Der Unterschied ist nicht nur ein bisschen…
Spannend ist allerdings, dass Privatanleger bei 24-Stunden-Handel und dem Kauf von Bruchstücken wirklich gut ankommen. Wie gesagt?
Ich sage es euch mal in menschlicher Sprache:
#IMF hat gerade einen Bericht veröffentlicht, die Kernaussage in einem Satz: Das Tokenisierungs-Wachstum geht zwar schnell voran, aber der „Pool“ ist viel zu klein — und alles ist durch Trennwände isoliert. Kurz: ein „kleiner Teich“.
Die konkreten Daten sind ziemlich schmerzhaft:
Tokenisierte Rückkäufe im Tagesdurchschnitt: 300–350 Milliarden USD,
Tokenisierte Aktien, Fonds usw. zusammen nur: 65 Milliarden USD,
im Vergleich:
US-amerikanischer klassischer Rückkaufmarkt am Tag: 13 Billionen*,
weltweite Kapitalmarkt-Vermögenswerte: 300 Billionen* 🤯
Das heißt: Tokenisierung schafft es gerade nicht mal bis zu einem Bruchteil des klassischen Finanzwesens.
Ich denke: Fragmentierung ist genau eine Chance.
Der IMF führt „Fragmentierung“ als Problem an: Plattformen sind nicht miteinander verbunden, Liquidität ist zerschnitten, Netzwerkeffekte kommen nicht zustande.
Aber aus anderer Perspektive:
Fragmentierung = Frühphase. War ein neuer Markt in der Frühphase nicht meistens erst mal ein Chaos? DeFi 2017 war auch eine Insel nach der anderen — und später hat erst Uniswap die Liquidität gebündelt. Was der Tokenisierung jetzt fehlt, ist eine Art „Aggregationsschicht“.
Also lasst euch nicht von „kleiner Größe“ abschrecken. 65 Milliarden sind aus Sicht des traditionellen Finanzwesens zwar wie Ameisen, aber auf der Blockchain-Welt ist das der Nachweis, dass es bereits läuft. Von 0 auf 65 Milliarden ist schwer, von 65 auf 650 Milliarden ist die Route schon klar –
Aber ich sag euch auch was zu den Risiken:
Die Warnung des IMF ist nicht unbegründet: Wenn die Größenordnung wächst, kommen dieselben traditionellen Finanz-„Bugs“ auch — Verkäufe, Runs (Abhebungen), Ansteckung. Und weil On-Chain-Geschwindigkeit hoch ist, könnte das sogar noch heftiger kommen.
24/7-Handel ist zwar cool, aber ohne Circuit Breaker, ohne Markt-Schließzeiten als Puffer… wenn was passiert, habt ihr nicht mal die Chance, kurz durchzuatmen.
Zum Schluss noch einmal: Auf den ersten Blick wirkt der IMF-Bericht wie kalter Wasserstrahl — tatsächlich ist es aber „Wegbeschreibung“. Er sagt die Probleme glasklar: Recht, Regulierung, Interoperabilität, Abwicklungsassets.
Wer diese vier Dinge löst, wird die nächste Welle an Vorteilen ernten können.
Wie seht ihr diesen Bericht? Schreibt gern in die Kommentare 😊
#IMF称代币化市场仍小且碎片化
Spannend ist allerdings, dass Privatanleger bei 24-Stunden-Handel und dem Kauf von Bruchstücken wirklich gut ankommen. Wie gesagt?
Ich sage es euch mal in menschlicher Sprache:
#IMF hat gerade einen Bericht veröffentlicht, die Kernaussage in einem Satz: Das Tokenisierungs-Wachstum geht zwar schnell voran, aber der „Pool“ ist viel zu klein — und alles ist durch Trennwände isoliert. Kurz: ein „kleiner Teich“.
Die konkreten Daten sind ziemlich schmerzhaft:
Tokenisierte Rückkäufe im Tagesdurchschnitt: 300–350 Milliarden USD,
Tokenisierte Aktien, Fonds usw. zusammen nur: 65 Milliarden USD,
im Vergleich:
US-amerikanischer klassischer Rückkaufmarkt am Tag: 13 Billionen*,
weltweite Kapitalmarkt-Vermögenswerte: 300 Billionen* 🤯
Das heißt: Tokenisierung schafft es gerade nicht mal bis zu einem Bruchteil des klassischen Finanzwesens.
Ich denke: Fragmentierung ist genau eine Chance.
Der IMF führt „Fragmentierung“ als Problem an: Plattformen sind nicht miteinander verbunden, Liquidität ist zerschnitten, Netzwerkeffekte kommen nicht zustande.
Aber aus anderer Perspektive:
Fragmentierung = Frühphase. War ein neuer Markt in der Frühphase nicht meistens erst mal ein Chaos? DeFi 2017 war auch eine Insel nach der anderen — und später hat erst Uniswap die Liquidität gebündelt. Was der Tokenisierung jetzt fehlt, ist eine Art „Aggregationsschicht“.
Also lasst euch nicht von „kleiner Größe“ abschrecken. 65 Milliarden sind aus Sicht des traditionellen Finanzwesens zwar wie Ameisen, aber auf der Blockchain-Welt ist das der Nachweis, dass es bereits läuft. Von 0 auf 65 Milliarden ist schwer, von 65 auf 650 Milliarden ist die Route schon klar –
Aber ich sag euch auch was zu den Risiken:
Die Warnung des IMF ist nicht unbegründet: Wenn die Größenordnung wächst, kommen dieselben traditionellen Finanz-„Bugs“ auch — Verkäufe, Runs (Abhebungen), Ansteckung. Und weil On-Chain-Geschwindigkeit hoch ist, könnte das sogar noch heftiger kommen.
24/7-Handel ist zwar cool, aber ohne Circuit Breaker, ohne Markt-Schließzeiten als Puffer… wenn was passiert, habt ihr nicht mal die Chance, kurz durchzuatmen.
Zum Schluss noch einmal: Auf den ersten Blick wirkt der IMF-Bericht wie kalter Wasserstrahl — tatsächlich ist es aber „Wegbeschreibung“. Er sagt die Probleme glasklar: Recht, Regulierung, Interoperabilität, Abwicklungsassets.
Wer diese vier Dinge löst, wird die nächste Welle an Vorteilen ernten können.
Wie seht ihr diesen Bericht? Schreibt gern in die Kommentare 😊
#IMF称代币化市场仍小且碎片化
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.