IMF Report on Stable tokens supply 200B-350B
Veröffentlichen
DevRajCrypto
·
--
#imfsaystokenizedmarketssmall
Die Aussage des IWF, tokenisierte Märkte seien „klein“, ist eigentlich der Teil, der mich am meisten interessiert.
Der IWF bewertet tokenisierte Vermögenswerte (ohne Pensionsgeschäfte [Repos] und Stablecoins) zum Juli auf rund 65 Mrd. US-Dollar, während das Geschäft mit tokenisierten Repos im Tagesvolumen etwa 300–350 Mrd. US-Dollar erreicht. Das ist echte Finanzaktivität, aber immer noch klein im Vergleich zu traditionellen Märkten.
Das größere Problem für mich ist nicht, wie schnell die Tokenisierung wächst.
Es geht darum, ob die Infrastruktur das leisten kann, wenn der Markt unter Stress gerät.
Aktuell gibt es noch immer einige ernsthafte Lücken:
• Die Liquidität ist dünner
• Die Märkte bleiben fragmentiert
• Die rechtliche Sicherheit entwickelt sich noch
• Interoperabilität bleibt ein Problem
• Automatisierung kann Liquidationen und Stress schneller machen
Krypto-Adoption wirkt immer dann leicht, wenn die Preise steigen.
Die schwierigere Frage kommt, wenn die Liquidität verschwindet.
Stellen Sie sich ein tokenisiertes Asset vor, das als Sicherheit über mehrere Plattformen hinweg genutzt wird. Ein Kursrückgang löst Liquidationen aus, Liquidationen entziehen der Marktseite Liquidität, und geringere Liquidität führt zu noch mehr Verkäufen.
Die Blockchain mag das ursprüngliche Risiko nicht erzeugen.
Sie könnte es einfach schneller weitertragen.
Meine Wette ist, dass der größte langfristige Mehrwert nicht bei demjenigen liegen wird, der die meisten Assets tokenisiert.
Er wird bei demjenigen liegen, der tokenisierte Märkte auch dann zuverlässig macht, wenn sie unter Stress stehen.
Liquidität. Verwahrung. Abwicklung. Interoperabilität. Risikokontrollen.
Ein Asset auf die On-Chain zu bringen, wird einfacher.
Vertrauenswürdig zu machen, wenn alle gleichzeitig aussteigen wollen, ist das viel schwierigere Problem.
Dort, glaube ich, wird der eigentliche RWA-Rennen entschieden.
Würden Sie einem 24/7-tokenisierten Markt vertrauen, ohne stärkere Sicherungen gegen Kaskadeneffekte und Schutzmaßnahmen für die Liquidität? Oder schränken solche Kontrollen den Zweck von programmierbaren Finanzen aus? 👇
$BTC $ETH #RWA #Tokenization #crypto #BinanceSquare
Die Aussage des IWF, tokenisierte Märkte seien „klein“, ist eigentlich der Teil, der mich am meisten interessiert.
Der IWF bewertet tokenisierte Vermögenswerte (ohne Pensionsgeschäfte [Repos] und Stablecoins) zum Juli auf rund 65 Mrd. US-Dollar, während das Geschäft mit tokenisierten Repos im Tagesvolumen etwa 300–350 Mrd. US-Dollar erreicht. Das ist echte Finanzaktivität, aber immer noch klein im Vergleich zu traditionellen Märkten.
Das größere Problem für mich ist nicht, wie schnell die Tokenisierung wächst.
Es geht darum, ob die Infrastruktur das leisten kann, wenn der Markt unter Stress gerät.
Aktuell gibt es noch immer einige ernsthafte Lücken:
• Die Liquidität ist dünner
• Die Märkte bleiben fragmentiert
• Die rechtliche Sicherheit entwickelt sich noch
• Interoperabilität bleibt ein Problem
• Automatisierung kann Liquidationen und Stress schneller machen
Krypto-Adoption wirkt immer dann leicht, wenn die Preise steigen.
Die schwierigere Frage kommt, wenn die Liquidität verschwindet.
Stellen Sie sich ein tokenisiertes Asset vor, das als Sicherheit über mehrere Plattformen hinweg genutzt wird. Ein Kursrückgang löst Liquidationen aus, Liquidationen entziehen der Marktseite Liquidität, und geringere Liquidität führt zu noch mehr Verkäufen.
Die Blockchain mag das ursprüngliche Risiko nicht erzeugen.
Sie könnte es einfach schneller weitertragen.
Meine Wette ist, dass der größte langfristige Mehrwert nicht bei demjenigen liegen wird, der die meisten Assets tokenisiert.
Er wird bei demjenigen liegen, der tokenisierte Märkte auch dann zuverlässig macht, wenn sie unter Stress stehen.
Liquidität. Verwahrung. Abwicklung. Interoperabilität. Risikokontrollen.
Ein Asset auf die On-Chain zu bringen, wird einfacher.
Vertrauenswürdig zu machen, wenn alle gleichzeitig aussteigen wollen, ist das viel schwierigere Problem.
Dort, glaube ich, wird der eigentliche RWA-Rennen entschieden.
Würden Sie einem 24/7-tokenisierten Markt vertrauen, ohne stärkere Sicherungen gegen Kaskadeneffekte und Schutzmaßnahmen für die Liquidität? Oder schränken solche Kontrollen den Zweck von programmierbaren Finanzen aus? 👇
$BTC $ETH #RWA #Tokenization #crypto #BinanceSquare
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.