Sollte man seine $BTC und $ETH verschieben, weil eine KI die Signaturen von Wallets knacken könnte? Justin Drake, Forscher bei der Ethereum Foundation, rief am 7. Oktober auf X dazu auf, sich „ruhig“ auf einen „Bunker-Modus“ vorzubereiten.
Seine These, über die CoinDesk am 8. Oktober berichtete: Im schlimmsten Fall könnte eine KI „innerhalb weniger Monate, nicht Jahre“ eine Abkürzung finden, um die elliptischen Kurven der Wallets zu knacken – noch bevor Quantencomputer so weit sind. Als Auslöser nannte er 722 mathematische Manuskripte, die OpenAI am 6. Oktober veröffentlicht hat und die teilweise nicht überprüft wurden.
Was feststeht: Es wurde kein praktischer Angriff auf BTC- oder ETH-Schlüssel nachgewiesen (CoinDesk). Doch KI verursacht bereits hohe Kosten: Am 30. Juli wurden mindestens 1 367 BTC aus Coldcard-Wallets abgezogen – über eine alte Firmware-Schwachstelle, die Coinkite zufolge möglicherweise von einer KI entdeckt wurde.
Wer ist theoretisch gefährdet? Adressen, von denen bereits eine Transaktion signiert wurde, denn ihr öffentlicher Schlüssel ist on-chain sichtbar. Bei Ethereum jedes Konto, von dem eine Transaktion gesendet wurde. Bei Bitcoin sind es laut CoinDesk mehrere Millionen BTC.
Vitalik Buterin hält das Risiko für real, rät aber davon ab, überstürzt zu handeln: Seinen Angaben zufolge hat er durch misslungene Migrationen mehr verloren als durch Hacks. Die Ethereum Foundation peilt Dezember 2029 für die Post-Quanten-Kryptografie an.
Meine Einschätzung: zunächst ein Thema für die Erzählung, nicht für den Preis. Gegen 19 Uhr UTC steht $BTC bei 81 498 $ (-2,35 % in 24 Stunden, Binance) und $ETH bei 2 447 $ (-4,5 %). Der Druck kommt jedoch vor allem von den Zinsen und den Spot-BTC-ETFs (-487 Mio. $ am Mittwoch, FXStreet).
Basisszenario: nichts Konkretes – der „Bunker-Modus“ bleibt eine Vorbereitungsübung.
Bruchszenario: ein glaubwürdiges Ergebnis gegen elliptische Kurven, und Migrationen werden zum Thema Nummer eins.
Liegen eure Gelder auf einer Adresse, von der bereits eine Transaktion gesendet wurde, und würdet ihr vor einer offiziellen Lösung migrieren?
#Bitcoin #Ethereum
Seine These, über die CoinDesk am 8. Oktober berichtete: Im schlimmsten Fall könnte eine KI „innerhalb weniger Monate, nicht Jahre“ eine Abkürzung finden, um die elliptischen Kurven der Wallets zu knacken – noch bevor Quantencomputer so weit sind. Als Auslöser nannte er 722 mathematische Manuskripte, die OpenAI am 6. Oktober veröffentlicht hat und die teilweise nicht überprüft wurden.
Was feststeht: Es wurde kein praktischer Angriff auf BTC- oder ETH-Schlüssel nachgewiesen (CoinDesk). Doch KI verursacht bereits hohe Kosten: Am 30. Juli wurden mindestens 1 367 BTC aus Coldcard-Wallets abgezogen – über eine alte Firmware-Schwachstelle, die Coinkite zufolge möglicherweise von einer KI entdeckt wurde.
Wer ist theoretisch gefährdet? Adressen, von denen bereits eine Transaktion signiert wurde, denn ihr öffentlicher Schlüssel ist on-chain sichtbar. Bei Ethereum jedes Konto, von dem eine Transaktion gesendet wurde. Bei Bitcoin sind es laut CoinDesk mehrere Millionen BTC.
Vitalik Buterin hält das Risiko für real, rät aber davon ab, überstürzt zu handeln: Seinen Angaben zufolge hat er durch misslungene Migrationen mehr verloren als durch Hacks. Die Ethereum Foundation peilt Dezember 2029 für die Post-Quanten-Kryptografie an.
Meine Einschätzung: zunächst ein Thema für die Erzählung, nicht für den Preis. Gegen 19 Uhr UTC steht $BTC bei 81 498 $ (-2,35 % in 24 Stunden, Binance) und $ETH bei 2 447 $ (-4,5 %). Der Druck kommt jedoch vor allem von den Zinsen und den Spot-BTC-ETFs (-487 Mio. $ am Mittwoch, FXStreet).
Basisszenario: nichts Konkretes – der „Bunker-Modus“ bleibt eine Vorbereitungsübung.
Bruchszenario: ein glaubwürdiges Ergebnis gegen elliptische Kurven, und Migrationen werden zum Thema Nummer eins.
Liegen eure Gelder auf einer Adresse, von der bereits eine Transaktion gesendet wurde, und würdet ihr vor einer offiziellen Lösung migrieren?
#Bitcoin #Ethereum