【Ripple erweitert das Custody-Angebot auf Canton-Assets und steigt ins Wall-Street-Finanzierungsgeschäft ein – wie lässt sich die Geschäftsdiversifizierung bewerten】
Laut Berichten von PANews und anderen Medien hat Ripple in letzter Zeit verstärkt Schritte zur Geschäftsausweitung unternommen: Ripple Custody kündigte an, die Unterstützung für Assets des Canton Network zu ergänzen. Damit können Institutionen Canton-Assets innerhalb eines einheitlichen Verwahrungs-, Strategie-Engine- und Audit-Tracking-Systems halten und übertragen. Das Update umfasst den Canton Coin sowie CIP-56-Tokens. Für die Speicherung der Signaturschlüssel nutzt man die eigenen Hardware-Sicherheitsmodule (HSM) bzw. Key-Management-Systeme der Kunden; aktuell wird diese Funktion hauptsächlich über API-Zugriff bereitgestellt.
Zugleich berichten CoinDesk und Deep Tide TechFlow, dass Ripple kürzlich auch in das traditionelle Finanzgeschäft mit gehebelten Aktien-ETF-Finanzierungen eingestiegen ist. Indem die Firma gehebelten Aktienfonds Kapital bereitstellt und rund acht Prozent jährliche Finanzierungskosten erhebt, hat sie sich eine neue Einnahmequelle in Fiat-Währung erschlossen. Dieses Geschäft, das traditionell von Banken dominiert wird, verschafft Ripple stabilere Spreads-Einnahmen – anders als bei früheren Erträgen aus Krypto-Asset-Trading.
Diese Entwicklung zeigt, dass Ripple versucht, traditionelle Finanzmärkte zu erschließen und gleichzeitig die Multi-Chain-Custody-Strategie voranzutreiben. Allerdings lässt die Marktreaktion darauf schließen, dass die Expansion auf Geschäftsebene die Kursentwicklung der Tokens nicht unmittelbar beflügelt hat. Branchenanalysten weisen darauf hin, dass zwischen den Geschäftseinnahmen auf Unternehmensebene und dem nativen Token keine direkte automatische Mechanik für Rückkäufe oder Verbrennungen existiert. Dadurch konnte die Gewinnerzielung im traditionellen Finanzbereich die tatsächliche Nachfrage nach dem Token nicht effektiv in Kaufinteresse umwandeln.
Das Phänomen einer „Entkopplung zwischen Unternehmensgewinnen und Token-Nachfrage“ führt zu einer erneuten Überprüfung der Geschäftsmodelle von Blockchain-Unternehmen. Wenn Krypto-Unternehmen in den traditionellen Finanzmarkt vordringen und stabile Fiat-Einnahmen erzielen: Sollten Token-Inhaber ihre Erwartungen an die Erfassung des Ökosystemwerts anpassen? Kann diese Erweiterung sowohl in der Multi-Chain-Verwahrung als auch im traditionellen Finanzierungsbereich künftig in einem regulatorischen Rahmen eine engere Kopplung mit dem Kern-Token-Ökonomiemodell erreichen?
Zugehörige Kryptowährung: $XRP
Laut Berichten von PANews und anderen Medien hat Ripple in letzter Zeit verstärkt Schritte zur Geschäftsausweitung unternommen: Ripple Custody kündigte an, die Unterstützung für Assets des Canton Network zu ergänzen. Damit können Institutionen Canton-Assets innerhalb eines einheitlichen Verwahrungs-, Strategie-Engine- und Audit-Tracking-Systems halten und übertragen. Das Update umfasst den Canton Coin sowie CIP-56-Tokens. Für die Speicherung der Signaturschlüssel nutzt man die eigenen Hardware-Sicherheitsmodule (HSM) bzw. Key-Management-Systeme der Kunden; aktuell wird diese Funktion hauptsächlich über API-Zugriff bereitgestellt.
Zugleich berichten CoinDesk und Deep Tide TechFlow, dass Ripple kürzlich auch in das traditionelle Finanzgeschäft mit gehebelten Aktien-ETF-Finanzierungen eingestiegen ist. Indem die Firma gehebelten Aktienfonds Kapital bereitstellt und rund acht Prozent jährliche Finanzierungskosten erhebt, hat sie sich eine neue Einnahmequelle in Fiat-Währung erschlossen. Dieses Geschäft, das traditionell von Banken dominiert wird, verschafft Ripple stabilere Spreads-Einnahmen – anders als bei früheren Erträgen aus Krypto-Asset-Trading.
Diese Entwicklung zeigt, dass Ripple versucht, traditionelle Finanzmärkte zu erschließen und gleichzeitig die Multi-Chain-Custody-Strategie voranzutreiben. Allerdings lässt die Marktreaktion darauf schließen, dass die Expansion auf Geschäftsebene die Kursentwicklung der Tokens nicht unmittelbar beflügelt hat. Branchenanalysten weisen darauf hin, dass zwischen den Geschäftseinnahmen auf Unternehmensebene und dem nativen Token keine direkte automatische Mechanik für Rückkäufe oder Verbrennungen existiert. Dadurch konnte die Gewinnerzielung im traditionellen Finanzbereich die tatsächliche Nachfrage nach dem Token nicht effektiv in Kaufinteresse umwandeln.
Das Phänomen einer „Entkopplung zwischen Unternehmensgewinnen und Token-Nachfrage“ führt zu einer erneuten Überprüfung der Geschäftsmodelle von Blockchain-Unternehmen. Wenn Krypto-Unternehmen in den traditionellen Finanzmarkt vordringen und stabile Fiat-Einnahmen erzielen: Sollten Token-Inhaber ihre Erwartungen an die Erfassung des Ökosystemwerts anpassen? Kann diese Erweiterung sowohl in der Multi-Chain-Verwahrung als auch im traditionellen Finanzierungsbereich künftig in einem regulatorischen Rahmen eine engere Kopplung mit dem Kern-Token-Ökonomiemodell erreichen?
Zugehörige Kryptowährung: $XRP