Als er mir einen Screenshot seines Kontos schickte, schaute ich als Erstes nicht auf den Kontostand.#
Über 4.800 U. Als ich weiter durch die Handelshistorie scrollte, sah ich fast nur große Positionen im Minus, kaum Stop-Losses und eine ganze Reihe von Zwangsliquidierungen.
Er sagte: „Ich will es in einem halben Jahr auf 100.000 schaffen.“
Ich fragte: „Und wenn du es nicht schaffst?“
Er sagte: „Dann mache ich eben langsam weiter. Ich will nicht noch einmal liquidiert werden.“
Dieser Satz beruhigte mich eher.
In der ersten Woche rührten wir keine komplizierten Strategien an. Wir achteten nur auf zwei Dinge: die Richtung im Tageschart und die Position im 4-Stunden-Chart. Eröffnet wurde nur, wenn die Bedingungen stimmten. Wenn nicht, schloss er die Software. Auch die Positionsgröße hielt er klein, und wenn ein einzelner Trade schiefging, akzeptierte er es. In der ersten Woche machte er 700 U Gewinn.
In der zweiten Woche lag das Konto gerade über 10.000, da fragte er sofort: Können wir jetzt größer einsteigen? Ich antwortete mit zwei Worten: Lass es. Dann ließ ich ihn die letzten zehn Trades noch einmal durchgehen. Warum bist du beim 11. Trade dem Kurs hinterhergelaufen? Warum bist du beim 14. zu früh eingestiegen? Beim 17. warst du klar am Ziel – warum bist du nicht ausgestiegen?
Als er alles aufgeschrieben hatte, merkte er selbst: Bei den Trades, die wirklich Geld gekostet hatten, hatte er nicht die Richtung falsch eingeschätzt, sondern kurzfristig seine Regeln geändert. Erst danach begann er, die Positionen langsam zu vergrößern.
Nach drei Monaten: 42.000 U. Erst dann verteilte er einen Teil des Kapitals auf mittelfristige Trades. Er wartete auf Wendepunkte in der Stimmung und eine Bestätigung des Trends, statt den ganzen Tag nach Trades zu suchen.
Ein halbes Jahr später stand das Konto bei 102.300 U.
Von 5.000 auf 100.000: Was sich am meisten lohnt, rückblickend zu betrachten, ist nicht die Zahl am Ende, sondern wie oft er zwischendurch eigentlich groß hätte einsteigen können – und trotzdem nicht auf „Bestätigen“ gedrückt hat.
#IMF称代币化市场仍小且碎片化
Über 4.800 U. Als ich weiter durch die Handelshistorie scrollte, sah ich fast nur große Positionen im Minus, kaum Stop-Losses und eine ganze Reihe von Zwangsliquidierungen.
Er sagte: „Ich will es in einem halben Jahr auf 100.000 schaffen.“
Ich fragte: „Und wenn du es nicht schaffst?“
Er sagte: „Dann mache ich eben langsam weiter. Ich will nicht noch einmal liquidiert werden.“
Dieser Satz beruhigte mich eher.
In der ersten Woche rührten wir keine komplizierten Strategien an. Wir achteten nur auf zwei Dinge: die Richtung im Tageschart und die Position im 4-Stunden-Chart. Eröffnet wurde nur, wenn die Bedingungen stimmten. Wenn nicht, schloss er die Software. Auch die Positionsgröße hielt er klein, und wenn ein einzelner Trade schiefging, akzeptierte er es. In der ersten Woche machte er 700 U Gewinn.
In der zweiten Woche lag das Konto gerade über 10.000, da fragte er sofort: Können wir jetzt größer einsteigen? Ich antwortete mit zwei Worten: Lass es. Dann ließ ich ihn die letzten zehn Trades noch einmal durchgehen. Warum bist du beim 11. Trade dem Kurs hinterhergelaufen? Warum bist du beim 14. zu früh eingestiegen? Beim 17. warst du klar am Ziel – warum bist du nicht ausgestiegen?
Als er alles aufgeschrieben hatte, merkte er selbst: Bei den Trades, die wirklich Geld gekostet hatten, hatte er nicht die Richtung falsch eingeschätzt, sondern kurzfristig seine Regeln geändert. Erst danach begann er, die Positionen langsam zu vergrößern.
Nach drei Monaten: 42.000 U. Erst dann verteilte er einen Teil des Kapitals auf mittelfristige Trades. Er wartete auf Wendepunkte in der Stimmung und eine Bestätigung des Trends, statt den ganzen Tag nach Trades zu suchen.
Ein halbes Jahr später stand das Konto bei 102.300 U.
Von 5.000 auf 100.000: Was sich am meisten lohnt, rückblickend zu betrachten, ist nicht die Zahl am Ende, sondern wie oft er zwischendurch eigentlich groß hätte einsteigen können – und trotzdem nicht auf „Bestätigen“ gedrückt hat.
#IMF称代币化市场仍小且碎片化