#frenchhillurgesclarityactpassageinlameduck
French Hill hat in Sachen Kryptoregulierung kürzlich einen leisen, aber aufschlussreichen Schritt unternommen – und die Zeit drängt. ⏳
In einem kürzlich geführten Interview sagte der Vorsitzende des Ausschusses für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses, die Regelsetzung durch SEC und CFTC bleibe hinter dem zurück, was ein dauerhaftes Gesetz bewirken würde. Seine bevorzugte Lösung? Das CLARITY Act noch vor dem Amtsantritt des neuen Kongresses im Jahr 2027 während der Lame-Duck-Sitzungsperiode nach den Wahlen zu verabschieden.
Zum Hintergrund: Zwischen den Zwischenwahlen im November und dem Januar hat der Senat nur 22 Sitzungstage. Für einen Gesetzentwurf, der endlich klarere Grenzen zwischen digitalen Rohstoffen und Wertpapieren ziehen und der CFTC die Aufsicht über Erstere sowie der SEC die Zuständigkeit für Letztere zuweisen würde, ist das ein äußerst knappes Zeitfenster.
Warum ist das wichtig? Ein großer Teil des aktuellen Krypto-Regelwerks entsteht durch Maßnahmen der Behörden und nicht durch Gesetze. Behördenvorschriften können sich mit einem Wechsel an der Spitze ändern; Gesetze schaffen dauerhafte Sicherheit. Da bei beiden Aufsichtsbehörden sieben Kommissarsposten unbesetzt sind, erscheint die Kluft zwischen regulatorischen Leitlinien und dauerhaftem Recht besonders groß.
Hills Vorstoß kommt zudem in einem politisch aufgeladenen Moment: Die Wahlergebnisse könnten beeinflussen, wie Abgeordnete über Krypto abstimmen – noch bevor sie wissen, ob sie nach Washington zurückkehren.
Die Sache ist noch nicht entschieden. Doch das Signal ist eindeutig: Einige Politiker sehen Gesetze als den einzigen dauerhaften Weg, um die Führungsrolle der USA bei digitalen Vermögenswerten zu sichern.
Wie würde eine Verabschiedung des CLARITY Act während der Lame-Duck-Sitzungsperiode deine Markteinschätzung verändern? 🤔
$MET $BSP $OGN
French Hill hat in Sachen Kryptoregulierung kürzlich einen leisen, aber aufschlussreichen Schritt unternommen – und die Zeit drängt. ⏳
In einem kürzlich geführten Interview sagte der Vorsitzende des Ausschusses für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses, die Regelsetzung durch SEC und CFTC bleibe hinter dem zurück, was ein dauerhaftes Gesetz bewirken würde. Seine bevorzugte Lösung? Das CLARITY Act noch vor dem Amtsantritt des neuen Kongresses im Jahr 2027 während der Lame-Duck-Sitzungsperiode nach den Wahlen zu verabschieden.
Zum Hintergrund: Zwischen den Zwischenwahlen im November und dem Januar hat der Senat nur 22 Sitzungstage. Für einen Gesetzentwurf, der endlich klarere Grenzen zwischen digitalen Rohstoffen und Wertpapieren ziehen und der CFTC die Aufsicht über Erstere sowie der SEC die Zuständigkeit für Letztere zuweisen würde, ist das ein äußerst knappes Zeitfenster.
Warum ist das wichtig? Ein großer Teil des aktuellen Krypto-Regelwerks entsteht durch Maßnahmen der Behörden und nicht durch Gesetze. Behördenvorschriften können sich mit einem Wechsel an der Spitze ändern; Gesetze schaffen dauerhafte Sicherheit. Da bei beiden Aufsichtsbehörden sieben Kommissarsposten unbesetzt sind, erscheint die Kluft zwischen regulatorischen Leitlinien und dauerhaftem Recht besonders groß.
Hills Vorstoß kommt zudem in einem politisch aufgeladenen Moment: Die Wahlergebnisse könnten beeinflussen, wie Abgeordnete über Krypto abstimmen – noch bevor sie wissen, ob sie nach Washington zurückkehren.
Die Sache ist noch nicht entschieden. Doch das Signal ist eindeutig: Einige Politiker sehen Gesetze als den einzigen dauerhaften Weg, um die Führungsrolle der USA bei digitalen Vermögenswerten zu sichern.
Wie würde eine Verabschiedung des CLARITY Act während der Lame-Duck-Sitzungsperiode deine Markteinschätzung verändern? 🤔
$MET $BSP $OGN