🚨 Ethereum ruft den „Bunkermodus“ aus, Solana sagt jedoch: Erst mal keine Panik – SOL-Nutzer müssen vorerst nicht fliehen! 🤯
Am 8. Oktober reagierte Jacob Creech, technischer Vizepräsident der Solana Foundation, auf die vorherige Diskussion des Ethereum-Forschers Justin Drake über den „Bunkermodus“. Er erklärte, dass Solana-Nutzer selbst dann derzeit nicht in den „Bunkermodus“ wechseln müssen, wenn sich die Quantencomputertechnologie schneller weiterentwickelt oder künftig KI-gestützte klassische Angriffe auftreten.
Warum ist er so zuversichtlich? Kurz gesagt: Bei Solana wird nicht der wichtigste „Seed“ direkt auf die Blockchain übertragen. Solana verwendet Ed25519; der Signaturschlüssel wird aus einem geheimen Seed abgeleitet, der selbst nicht auf der Blockchain erscheint. Laut Creech würde selbst dann, wenn künftig jemand die betreffende elliptische Kurve knackt, nur der abgeleitete Schlüssel offengelegt – nicht der zugrunde liegende Seed.
Noch wichtiger: Die Solana Foundation hat bereits Migrationspläne für den Fall einer Quantenbedrohung untersucht und sogar Tests für Post-Quanten-Signaturen durchgeführt. Das heißt: Wenn die Kryptografie eines Tages erneuert werden muss, kann man nicht nur tatenlos zusehen – der Weg zum „Schlosswechsel“ wird bereits vorbereitet. 🔐
Meine Meinung ist ganz einfach: Quantencomputer sollte man unbedingt ernst nehmen. Was derzeit jedoch am wenigsten sinnvoll ist, ist, beim bloßen Wort „Quanten“ in Panik zu geraten. Wirklich wichtig ist, ob eine Blockchain sich frühzeitig mit dem Thema beschäftigt, einen Upgrade-Plan hat und den Nutzern Spielraum für eine Migration lässt.
Das wirklich Interessante an dieser Debatte über den „Bunkermodus“ ist also nicht, wer mehr Angst schüren kann, sondern: Wer hat das nächste Schloss schon bereit? 👀
Die Solana Foundation bezeichnet die Quantenbedrohung derzeit ebenfalls als langfristiges Risiko und erklärt, dass Migrationswege bereits untersucht und vorbereitet wurden. Es handelt sich also eher um eine „vorsorgliche Vorbereitung“ als um eine bereits eingetretene Sicherheitskrise.$ETH $BTC
Am 8. Oktober reagierte Jacob Creech, technischer Vizepräsident der Solana Foundation, auf die vorherige Diskussion des Ethereum-Forschers Justin Drake über den „Bunkermodus“. Er erklärte, dass Solana-Nutzer selbst dann derzeit nicht in den „Bunkermodus“ wechseln müssen, wenn sich die Quantencomputertechnologie schneller weiterentwickelt oder künftig KI-gestützte klassische Angriffe auftreten.
Warum ist er so zuversichtlich? Kurz gesagt: Bei Solana wird nicht der wichtigste „Seed“ direkt auf die Blockchain übertragen. Solana verwendet Ed25519; der Signaturschlüssel wird aus einem geheimen Seed abgeleitet, der selbst nicht auf der Blockchain erscheint. Laut Creech würde selbst dann, wenn künftig jemand die betreffende elliptische Kurve knackt, nur der abgeleitete Schlüssel offengelegt – nicht der zugrunde liegende Seed.
Noch wichtiger: Die Solana Foundation hat bereits Migrationspläne für den Fall einer Quantenbedrohung untersucht und sogar Tests für Post-Quanten-Signaturen durchgeführt. Das heißt: Wenn die Kryptografie eines Tages erneuert werden muss, kann man nicht nur tatenlos zusehen – der Weg zum „Schlosswechsel“ wird bereits vorbereitet. 🔐
Meine Meinung ist ganz einfach: Quantencomputer sollte man unbedingt ernst nehmen. Was derzeit jedoch am wenigsten sinnvoll ist, ist, beim bloßen Wort „Quanten“ in Panik zu geraten. Wirklich wichtig ist, ob eine Blockchain sich frühzeitig mit dem Thema beschäftigt, einen Upgrade-Plan hat und den Nutzern Spielraum für eine Migration lässt.
Das wirklich Interessante an dieser Debatte über den „Bunkermodus“ ist also nicht, wer mehr Angst schüren kann, sondern: Wer hat das nächste Schloss schon bereit? 👀
Die Solana Foundation bezeichnet die Quantenbedrohung derzeit ebenfalls als langfristiges Risiko und erklärt, dass Migrationswege bereits untersucht und vorbereitet wurden. Es handelt sich also eher um eine „vorsorgliche Vorbereitung“ als um eine bereits eingetretene Sicherheitskrise.$ETH $BTC