Am 7. Oktober sagte der Vorsitzende des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, French Hill, in einem Interview mit Fox Business einen Satz:
„Die regulatorischen Maßnahmen von SEC und CFTC für Krypto reichen nicht aus, um eine Gesetzgebung zu ersetzen.“
Anschließend sagte er, dass er weiterhin hoffe, den CLARITY-Entwurf in der Lame-Duck-Session durchzubringen.
Zuerst der Hintergrund:
CLARITY (Digital Asset Market Clarity Act) brachte im September im Senat mit einem Antrag die Debatte ins Rollen, erhielt dann 49 Ja-Stimmen — 11 Stimmen zu wenig, um die 60-Stimmen-Hürde zu erreichen. Der Gesetzentwurf ist nicht tot, wurde aber auf Eis gelegt.
Warum sagt Hill, dass die Regeln der SEC und CFTC „nicht genug“ sind?
Weil regulatorische Regeln von der nächsten Regierung aufgehoben werden können, ein Gesetz des Kongresses hingegen nicht.
In diesem Jahr hat die SEC unter Atkins einen Vorschlag für Verwahrungsregeln, eine Innovationsausnahme (tokenisierte Aktien) und den Reg-Crypto-Asset-Rahmen veröffentlicht — auch die CFTC treibt Regeln für Event-Kontrakte voran. Das sind alles Verwaltungsregeln, keine Gesetze.
Nach einem Regierungswechsel kann die neue Aufsichtsführung diese Regeln neu schreiben, und der Markt wäre wieder unsicher.
Das Ziel von CLARITY ist es, die Aufsichtsbefugnisse für digitale Vermögenswerte außerhalb von BTC/ETH klar der CFTC zuzuweisen, damit Krypto-Unternehmen wissen, welchen Regelwerken sie folgen müssen — etwas, das sich nicht allein durch regulatorische Regeln erreichen lässt.
Das aktuelle Zeitfenster:
Zwischenwahl (4. November) → Amtsantritt des neuen Kongresses (Anfang Januar 2027)
Während dieser Lame-Duck-Session hat der Senat nur 22 geplante Sitzungstage.
Der Streitpunkt sind die „strittigen Klauseln“ des Gesetzentwurfs — vor allem die Details zur Zuständigkeitsverteilung zwischen CFTC und SEC, bei denen es auf Seiten der Demokraten Vorbehalte gibt. Ob sich dieser Dissens innerhalb von 22 Tagen ausräumen lässt, sagt selbst Hill nur: „Es besteht weiterhin Hoffnung.“
Für BTC gilt: Eine Verabschiedung von CLARITY würde dem gesamten Altcoin-Markt einen klaren Compliance-Rahmen geben und den Weg für institutionelles Kapital ebnen — ein deutlicher Rückenwind für die Altcoin-Season-Erzählung.
Reichen 22 Tage aus?
$BTC
#frenchhill敦促跛脚鸭会期通过clarity法案
„Die regulatorischen Maßnahmen von SEC und CFTC für Krypto reichen nicht aus, um eine Gesetzgebung zu ersetzen.“
Anschließend sagte er, dass er weiterhin hoffe, den CLARITY-Entwurf in der Lame-Duck-Session durchzubringen.
Zuerst der Hintergrund:
CLARITY (Digital Asset Market Clarity Act) brachte im September im Senat mit einem Antrag die Debatte ins Rollen, erhielt dann 49 Ja-Stimmen — 11 Stimmen zu wenig, um die 60-Stimmen-Hürde zu erreichen. Der Gesetzentwurf ist nicht tot, wurde aber auf Eis gelegt.
Warum sagt Hill, dass die Regeln der SEC und CFTC „nicht genug“ sind?
Weil regulatorische Regeln von der nächsten Regierung aufgehoben werden können, ein Gesetz des Kongresses hingegen nicht.
In diesem Jahr hat die SEC unter Atkins einen Vorschlag für Verwahrungsregeln, eine Innovationsausnahme (tokenisierte Aktien) und den Reg-Crypto-Asset-Rahmen veröffentlicht — auch die CFTC treibt Regeln für Event-Kontrakte voran. Das sind alles Verwaltungsregeln, keine Gesetze.
Nach einem Regierungswechsel kann die neue Aufsichtsführung diese Regeln neu schreiben, und der Markt wäre wieder unsicher.
Das Ziel von CLARITY ist es, die Aufsichtsbefugnisse für digitale Vermögenswerte außerhalb von BTC/ETH klar der CFTC zuzuweisen, damit Krypto-Unternehmen wissen, welchen Regelwerken sie folgen müssen — etwas, das sich nicht allein durch regulatorische Regeln erreichen lässt.
Das aktuelle Zeitfenster:
Zwischenwahl (4. November) → Amtsantritt des neuen Kongresses (Anfang Januar 2027)
Während dieser Lame-Duck-Session hat der Senat nur 22 geplante Sitzungstage.
Der Streitpunkt sind die „strittigen Klauseln“ des Gesetzentwurfs — vor allem die Details zur Zuständigkeitsverteilung zwischen CFTC und SEC, bei denen es auf Seiten der Demokraten Vorbehalte gibt. Ob sich dieser Dissens innerhalb von 22 Tagen ausräumen lässt, sagt selbst Hill nur: „Es besteht weiterhin Hoffnung.“
Für BTC gilt: Eine Verabschiedung von CLARITY würde dem gesamten Altcoin-Markt einen klaren Compliance-Rahmen geben und den Weg für institutionelles Kapital ebnen — ein deutlicher Rückenwind für die Altcoin-Season-Erzählung.
Reichen 22 Tage aus?
$BTC
#frenchhill敦促跛脚鸭会期通过clarity法案