📰 Gerade einmal einen Monat nach dem Mainnet-Start hat Quantus mit seiner Positionierung als „quantensicher und privat“ schnell Aufmerksamkeit erregt. Viele vergleichen das Projekt bereits mit einer „quantensicheren Version von Zcash“.
Die öffentliche Blockchain nutzt PoW. Als zentrale Signaturlösung kommt ML-DSA (Dilithium) zum Einsatz; mithilfe von STARK und Plonky2 werden Beweise aggregiert, um die größeren Post-Quanten-Signaturen zu komprimieren. Vereinfacht gesagt will das Projekt mögliche Sicherheitsrisiken durch Quantencomputer von Anfang an in die Architektur einbauen, statt später nachzurüsten.
🔥 Auch der Datenschutzansatz ist interessant. Quantus nutzt Wormhole, um Vermögenswerte an einer Adresse zu vernichten und neu zu prägen. Dadurch wird die direkte Verbindung zwischen Sender- und endgültiger Empfängeradresse unterbrochen. Zcash hingegen setzt vor allem auf zk-SNARKs und einen Shielded Pool, um Transaktionsinformationen zu verbergen. Die Ansätze gehen in eine ähnliche Richtung, unterscheiden sich aber in der Umsetzung.
Das Mainnet des Projekts ging am 9. September 2026 live. Laut Website gibt es bereits mehr als 8.400 aktive Konten und insgesamt über 260.000 Transaktionen. Außerdem wurde NEAR Intents integriert. Bei zwei Finanzierungsrunden kamen insgesamt rund 2,42 Millionen US-Dollar zusammen. Zu den Beteiligten zählen Balaji, Babak Nivi und Mert. Auch die Verbindungen zum Zcash-Umfeld sorgen für Gesprächsstoff.
🤔 Doch es gibt auch ganz konkrete Kritik: 27 % des gesamten QTC-Angebots wurden zum Genesis-Zeitpunkt geprägt. Davon gingen 23 % an Investoren, Gründer und das Team; nach einer einjährigen Sperrfrist werden die Token über 36 Monate linear freigegeben. Die Quantensicherheitstechnologie muss sich noch keinem echten Belastungstest im großen Maßstab stellen, doch die Tokenverteilung steht bereits in der Community auf dem Prüfstand. Würdest du Quantus wegen seiner technischen Ausrichtung beobachten – oder zunächst die hohe Genesis-Zuteilung in den Vordergrund stellen?
#Quantus #QTC #Zcash #PrivacySektor
Die öffentliche Blockchain nutzt PoW. Als zentrale Signaturlösung kommt ML-DSA (Dilithium) zum Einsatz; mithilfe von STARK und Plonky2 werden Beweise aggregiert, um die größeren Post-Quanten-Signaturen zu komprimieren. Vereinfacht gesagt will das Projekt mögliche Sicherheitsrisiken durch Quantencomputer von Anfang an in die Architektur einbauen, statt später nachzurüsten.
🔥 Auch der Datenschutzansatz ist interessant. Quantus nutzt Wormhole, um Vermögenswerte an einer Adresse zu vernichten und neu zu prägen. Dadurch wird die direkte Verbindung zwischen Sender- und endgültiger Empfängeradresse unterbrochen. Zcash hingegen setzt vor allem auf zk-SNARKs und einen Shielded Pool, um Transaktionsinformationen zu verbergen. Die Ansätze gehen in eine ähnliche Richtung, unterscheiden sich aber in der Umsetzung.
Das Mainnet des Projekts ging am 9. September 2026 live. Laut Website gibt es bereits mehr als 8.400 aktive Konten und insgesamt über 260.000 Transaktionen. Außerdem wurde NEAR Intents integriert. Bei zwei Finanzierungsrunden kamen insgesamt rund 2,42 Millionen US-Dollar zusammen. Zu den Beteiligten zählen Balaji, Babak Nivi und Mert. Auch die Verbindungen zum Zcash-Umfeld sorgen für Gesprächsstoff.
🤔 Doch es gibt auch ganz konkrete Kritik: 27 % des gesamten QTC-Angebots wurden zum Genesis-Zeitpunkt geprägt. Davon gingen 23 % an Investoren, Gründer und das Team; nach einer einjährigen Sperrfrist werden die Token über 36 Monate linear freigegeben. Die Quantensicherheitstechnologie muss sich noch keinem echten Belastungstest im großen Maßstab stellen, doch die Tokenverteilung steht bereits in der Community auf dem Prüfstand. Würdest du Quantus wegen seiner technischen Ausrichtung beobachten – oder zunächst die hohe Genesis-Zuteilung in den Vordergrund stellen?
#Quantus #QTC #Zcash #PrivacySektor