#PONS Das größte Problem ist derzeit nicht der Rückgang der Einnahmen, auch nicht das Abkühlen des MEME-Marktes, sondern dass der Markt- Konsens zu stark ist und es zu viele gibt, die bullisch sind.
Auch wenn nach dem Kursrutsch viele Leute meckern, wartet die Mehrheit nur darauf, günstig nachzukaufen. Token-Burn ist nur Markt-Storytelling. Wenn man jedoch wirklich eine Rallye ziehen will, kommt es am Ende immer auf das Geld der Großadressen an.
Der Market Maker wird die Privatanleger nicht kostenlos mit hochtragen. Solange das Shaking nicht gründlich genug ist, gibt es kurzfristig im Grunde keinen echten Anstieg – oder es kann sogar passieren, dass er das Projekt direkt fallen lässt. Wenn sich danach doch eine Bewegung ergibt, ist das mit hoher Wahrscheinlichkeit eine langfristige Phase des langsamen „Zermalmens“ und des Einsammelns von Coins, bevor dann ein neuer Market Maker übernimmt und erst dann der Start erfolgt.
Aktuell schaue sowohl ich als auch der Großteil der Leute auf die Positionen bei 0,3 und 0,2, um dort nachzukaufen. Wenn man die Perspektive wechselt, kann der Marktführer nicht zulassen, dass so viele Menschen sich so bequem an günstige Low-Level-Coins heranpicken – und danach soll er dann auch noch Geld ausgeben, um allen beim Ausstieg aus dem Verlust zu helfen. Für PONS ist ein extrem starker Bullish-Konsens und viel Lobhudelei eher ein Negativfaktor: Entscheidend für den Start der Bewegung ist eine angemessene, gezielte Panik-Wäsche.
Ich habe mich bereits auf eine lange Haltedauer in niedrigen Kursbereichen eingestellt. Wenn es zum Stop-Loss kommt, werde ich auch entschlossen das Handtuch werfen. Meine Einstiegskosten liegen bei 0,66; aktuell bin ich bereits auf etwa die Hälfte gefallen. Ja, das war damals ein Fehlschluss: Ich bin in der Hochphase der Markt-Euphorie eingestiegen und habe damit frühzeitigen Großadressen und dem Market Maker das Futter geliefert.
Die Rob-Blockchain hat enormes Potenzial, aber PONS ist nur ein Projekt innerhalb ihres Ökosystems – ob es gleichzeitig genauso stark läuft, ist nicht zwingend. Viele frühere „Supernova“-Projekte, die in der Krypto-Welt extrem heiß wurden, hielten letztlich auch den Test der Zeit nicht durch.
Ich ziehe meine Aussagen zum Nachkaufen zurück. Ob ich danach einsteige, entscheide ich nach dem Zufallsprinzip. Altcoins an sich sind Hochrisiko- Spekulationen: Man sollte nur mit Geld handeln, dessen Verlust man sich leisten kann, mit kleinen Positionen – auf keinen Fall alles auf einmal („all-in“).
In Trades gibt es viele Chancen, die auf den ersten Blick wie ein sicheres Gewinnrezept wirken. Am Ende läuft es jedoch oft anders. Meine großen Verluste in der Vergangenheit haben im Wesentlichen genau ihren Ursprung in dieser Denkweise. Diesmal habe ich allerdings nicht mit voller Position „all-in“ gemacht, daher stehe ich nicht vor dem Risiko, dass alles auf Null geht.
Auch wenn nach dem Kursrutsch viele Leute meckern, wartet die Mehrheit nur darauf, günstig nachzukaufen. Token-Burn ist nur Markt-Storytelling. Wenn man jedoch wirklich eine Rallye ziehen will, kommt es am Ende immer auf das Geld der Großadressen an.
Der Market Maker wird die Privatanleger nicht kostenlos mit hochtragen. Solange das Shaking nicht gründlich genug ist, gibt es kurzfristig im Grunde keinen echten Anstieg – oder es kann sogar passieren, dass er das Projekt direkt fallen lässt. Wenn sich danach doch eine Bewegung ergibt, ist das mit hoher Wahrscheinlichkeit eine langfristige Phase des langsamen „Zermalmens“ und des Einsammelns von Coins, bevor dann ein neuer Market Maker übernimmt und erst dann der Start erfolgt.
Aktuell schaue sowohl ich als auch der Großteil der Leute auf die Positionen bei 0,3 und 0,2, um dort nachzukaufen. Wenn man die Perspektive wechselt, kann der Marktführer nicht zulassen, dass so viele Menschen sich so bequem an günstige Low-Level-Coins heranpicken – und danach soll er dann auch noch Geld ausgeben, um allen beim Ausstieg aus dem Verlust zu helfen. Für PONS ist ein extrem starker Bullish-Konsens und viel Lobhudelei eher ein Negativfaktor: Entscheidend für den Start der Bewegung ist eine angemessene, gezielte Panik-Wäsche.
Ich habe mich bereits auf eine lange Haltedauer in niedrigen Kursbereichen eingestellt. Wenn es zum Stop-Loss kommt, werde ich auch entschlossen das Handtuch werfen. Meine Einstiegskosten liegen bei 0,66; aktuell bin ich bereits auf etwa die Hälfte gefallen. Ja, das war damals ein Fehlschluss: Ich bin in der Hochphase der Markt-Euphorie eingestiegen und habe damit frühzeitigen Großadressen und dem Market Maker das Futter geliefert.
Die Rob-Blockchain hat enormes Potenzial, aber PONS ist nur ein Projekt innerhalb ihres Ökosystems – ob es gleichzeitig genauso stark läuft, ist nicht zwingend. Viele frühere „Supernova“-Projekte, die in der Krypto-Welt extrem heiß wurden, hielten letztlich auch den Test der Zeit nicht durch.
Ich ziehe meine Aussagen zum Nachkaufen zurück. Ob ich danach einsteige, entscheide ich nach dem Zufallsprinzip. Altcoins an sich sind Hochrisiko- Spekulationen: Man sollte nur mit Geld handeln, dessen Verlust man sich leisten kann, mit kleinen Positionen – auf keinen Fall alles auf einmal („all-in“).
In Trades gibt es viele Chancen, die auf den ersten Blick wie ein sicheres Gewinnrezept wirken. Am Ende läuft es jedoch oft anders. Meine großen Verluste in der Vergangenheit haben im Wesentlichen genau ihren Ursprung in dieser Denkweise. Diesmal habe ich allerdings nicht mit voller Position „all-in“ gemacht, daher stehe ich nicht vor dem Risiko, dass alles auf Null geht.