Viele sehen darin, dass die Regulierung von den eigenen Leuten erneut ausgebremst wurde. Doch wirklich entscheidend ist, wie lange dieses Regelwerk Bestand haben kann..
⚖️ 盘面异动群里说
Am Mittwoch brachte French Hill, Vorsitzender des Finanzausschusses des US-Repräsentantenhauses, in einem Interview mit Fox Business die Sache auf den Punkt: Die Kryptoregeln, die die Securities and Exchange Commission und die Commodity Futures Trading Commission in diesem Jahr erlassen haben, reichen nicht aus, um die Sache abzuschließen. Was fehlt, ist ein Gesetz des Kongresses.. Er räumte ein, dass die beiden Behörden derzeit Lücken schließen und mithilfe von Ausnahmegenehmigungen Grenzen für digitale Vermögenswerte und digitale Rohstoffe ziehen, damit die USA zunächst ein funktionierendes System bekommen..
Der entscheidende Punkt liegt darunter.. Hill sagte, diese Regulierungspolitik werde nicht bis zum Ziel durchhalten. Was auf Ausnahmegenehmigungen und Leitlinien beruhe, sei von Natur aus fragil: Gerichte könnten es kippen, eine neue Regierung könne es zurücknehmen. Nur ein Gesetz sei dauerhaft..
Hintergrund ist, dass der Gesetzentwurf zur Marktstruktur im vergangenen Monat im Senat mit 49 zu 50 Stimmen scheiterte.. Nach dem Stillstand der Gesetzgebung legten die beiden Behörden sogar noch einen Zahn zu: Die SEC gewährte tokenisierten Aktien eine Innovationsausnahme und legte einen Regelentwurf dazu vor, wie Anlageberater und Fonds Krypto verwahren sollen. Die CFTC schickte ihre Regeln für den Kryptomarkt ans Weiße Haus und ließ verlauten, dass sie Börsen der bundesweiten Aufsicht unterstellen wolle.. Ein Großteil der Regeln, nach denen der Markt in den vergangenen sechs Monaten tatsächlich funktioniert hat, ist aus befristeten Genehmigungen der Aufsichtsbehörden hervorgegangen..
Was Kapital wirklich einpreist, ist nicht, wie gut die Regeln sind, sondern wie lange sie Bestand haben.. Eine Ausnahmegenehmigung, die jederzeit widerrufen werden kann, und eine gesetzlich festgeschriebene Bestimmung haben eine völlig unterschiedliche Risikoprämie.. Institutionen wollen nicht in erster Linie weniger strenge Regeln, sondern Vorhersehbarkeit. Was sie derzeit bekommen, ist ein vorläufiger Zugang, keine klaren Grenzen.. Deshalb warten die US-Investoren, die bereit wären, große Summen zu investieren, weiterhin auf dieses Gesetz..
Hill setzt seine Hoffnung auf das sehr kurze Zeitfenster während der Lame-Duck-Session zum Jahresende.. Er ist seit Langem ein wichtiger Fürsprecher dieses Weges: In der vergangenen Legislaturperiode arbeitete er am FIT21-Gesetz mit, in dieser treibt er vor allem den Clarity Act voran..
Die Wendung kommt hier.. Sollte das Gesetz tatsächlich noch vor Jahresende verabschiedet werden, würden womöglich nicht zuerst Bitcoin, sondern jene Token neu bewertet, die bis heute in der Grauzone zwischen Wertpapier und Rohstoff feststecken. Ihre Bewertungen enthalten seit Langem einen regulatorischen Abschlag.. Scheitert das Gesetz erneut, wird der Markt die Unsicherheit weiterhin einpreisen, während Institutionen weiter den langsameren, aber besser kontrollierbaren Weg über die EU und Asien einschlagen..
⚖️ 盘面异动群里说
Am Mittwoch brachte French Hill, Vorsitzender des Finanzausschusses des US-Repräsentantenhauses, in einem Interview mit Fox Business die Sache auf den Punkt: Die Kryptoregeln, die die Securities and Exchange Commission und die Commodity Futures Trading Commission in diesem Jahr erlassen haben, reichen nicht aus, um die Sache abzuschließen. Was fehlt, ist ein Gesetz des Kongresses.. Er räumte ein, dass die beiden Behörden derzeit Lücken schließen und mithilfe von Ausnahmegenehmigungen Grenzen für digitale Vermögenswerte und digitale Rohstoffe ziehen, damit die USA zunächst ein funktionierendes System bekommen..
Der entscheidende Punkt liegt darunter.. Hill sagte, diese Regulierungspolitik werde nicht bis zum Ziel durchhalten. Was auf Ausnahmegenehmigungen und Leitlinien beruhe, sei von Natur aus fragil: Gerichte könnten es kippen, eine neue Regierung könne es zurücknehmen. Nur ein Gesetz sei dauerhaft..
Hintergrund ist, dass der Gesetzentwurf zur Marktstruktur im vergangenen Monat im Senat mit 49 zu 50 Stimmen scheiterte.. Nach dem Stillstand der Gesetzgebung legten die beiden Behörden sogar noch einen Zahn zu: Die SEC gewährte tokenisierten Aktien eine Innovationsausnahme und legte einen Regelentwurf dazu vor, wie Anlageberater und Fonds Krypto verwahren sollen. Die CFTC schickte ihre Regeln für den Kryptomarkt ans Weiße Haus und ließ verlauten, dass sie Börsen der bundesweiten Aufsicht unterstellen wolle.. Ein Großteil der Regeln, nach denen der Markt in den vergangenen sechs Monaten tatsächlich funktioniert hat, ist aus befristeten Genehmigungen der Aufsichtsbehörden hervorgegangen..
Was Kapital wirklich einpreist, ist nicht, wie gut die Regeln sind, sondern wie lange sie Bestand haben.. Eine Ausnahmegenehmigung, die jederzeit widerrufen werden kann, und eine gesetzlich festgeschriebene Bestimmung haben eine völlig unterschiedliche Risikoprämie.. Institutionen wollen nicht in erster Linie weniger strenge Regeln, sondern Vorhersehbarkeit. Was sie derzeit bekommen, ist ein vorläufiger Zugang, keine klaren Grenzen.. Deshalb warten die US-Investoren, die bereit wären, große Summen zu investieren, weiterhin auf dieses Gesetz..
Hill setzt seine Hoffnung auf das sehr kurze Zeitfenster während der Lame-Duck-Session zum Jahresende.. Er ist seit Langem ein wichtiger Fürsprecher dieses Weges: In der vergangenen Legislaturperiode arbeitete er am FIT21-Gesetz mit, in dieser treibt er vor allem den Clarity Act voran..
Die Wendung kommt hier.. Sollte das Gesetz tatsächlich noch vor Jahresende verabschiedet werden, würden womöglich nicht zuerst Bitcoin, sondern jene Token neu bewertet, die bis heute in der Grauzone zwischen Wertpapier und Rohstoff feststecken. Ihre Bewertungen enthalten seit Langem einen regulatorischen Abschlag.. Scheitert das Gesetz erneut, wird der Markt die Unsicherheit weiterhin einpreisen, während Institutionen weiter den langsameren, aber besser kontrollierbaren Weg über die EU und Asien einschlagen..