Warum ist Proof of Work in der Kryptoindustrie wichtig?

Die Macht des Proof of Work

Als Satoshi Nakamoto Bitcoin entwickelte, benötigte er einen Algorithmus, um Transaktionen zu validieren und das Netzwerk ohne einen zentralen Vermittler zu sichern. Letztlich entschied sich Satoshi für Proof of Work, ein System, das Aufwand in Form von physischem Energieverbrauch nutzt, um böswillige Nutzung von Rechenleistung zur Störung des Netzwerks zu verhindern.

Wenn Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk durchgeführt werden, werden sie von Knoten verifiziert (um Doppelausgaben zu vermeiden) und in einem Block zusammengefasst. Der Proof-of-Work-Algorithmus wendet dann eine Hash-Funktion auf den Block an. Beim Hashing wird eine Eingabe aus Buchstaben und Zahlen mithilfe einer mathematischen Formel unwiderruflich in eine Ausgabe fester Länge verschlüsselt. Die Ausgabe ist öffentlich sichtbar, die Eingabe jedoch verborgen. Die Miner versuchen dann, die Eingabe zu finden, um eine Zielausgabe zu generieren, die mit der Hash-Ausgabe verknüpft ist. Der Miner, der dieses Rätsel zuerst löst, darf diesen Block zur Blockchain von Bitcoin hinzufügen. Da es weitaus billiger ist, die Lösung des Hash-Algorithmus zu verifizieren, als sie als Erster zu lösen, können andere Knoten die Miner leicht in Schach halten. Daher verdienen nur ehrliche Miner die in Bitcoin denominierte Belohnung aus neu geprägten Münzen oder Transaktionsgebühren.

Um die Hardware mit Strom zu versorgen, die zum erfolgreichen Lösen von Hashing-Algorithmen zum Minen von Blöcken verwendet wird, müssen Miner große Mengen an Energie aufwenden, die sogenannte Hashpower. Der nachweisbare Einsatz dieser Energie ist der Proof of Work, der benötigt wird, um beim Erstellen des Blockchain-Ledgers ein gewisses Risiko einzugehen. Das Begehen betrügerischer Transaktionen ist nichts weiter als Verschwendung wertvoller Energie, da das Lösen des mathematischen Proof-of-Work-Puzzles nur Kosten verursacht. Eine ausführlichere Erklärung des Proof of Work finden Sie im ursprünglichen Bitcoin-Whitepaper von Satoshi Nakamoto.

Verbindung zweier Welten

Aus philosophischer Sicht stellt Proof of Work eine Verbindung zwischen zwei Welten her, indem es die Knappheit der physischen Welt in die bislang ausschließlich im Überfluss vorhandene digitale Welt einführt. Die digitalen, mathematischen Anreize des Bitcoin-Netzwerks werden mit der Physik der realen Welt gepaart. Somit ist Bitcoin für immer geerdet und mit der ultimativen ersten Ebene verbunden: der physischen Realität.

Bitcoin läuft nicht Gefahr, von der Realität abzuweichen. Während alle digitalen Systeme auf Blockchain-Schienen Open Source und transparent sind, können einige der Verbindungen zur physischen Welt ziemlich undurchsichtig sein. Bei streng digital-nativen Konsensmechanismen wie PoS kann es schwierig sein, die Zentralisierung der Hebel, die den Konsens kontrollieren, proaktiv zu identifizieren. Durch die Verknüpfung des Konsenses mit der physischen Welt profitiert Bitcoin von einer physisch verifizierbaren Dezentralisierung.

Der Goldstandard der Dezentralisierung

Bitcoin ist ein radikaler Gegenpol zu bestehenden zentralisierten Systemen und ermöglicht es jedem, an Konsensaktivitäten teilzunehmen, indem er seine Rechenleistung einbringt. Zumindest kann jede Entität einen vollständigen Knoten betreiben, um sicherzustellen, dass sich die Miner nicht schlecht benehmen. Da Energie relativ leicht zugänglich und kommerzialisiert ist, sind die Eintrittsbarrieren relativ niedrig. Mit der Zeit könnte das Bitcoin-Netzwerk mit seinem Wachstum noch zugänglicher werden. Wenn Bitcoin-Mining-Hardware immer mehr zur Ware wird und die Energie, die zur Bildung einer böswilligen Mehrheit erforderlich ist, immer unüberwindbarer wird, kann das Netzwerk mit der Zeit noch dezentraler und sicherer werden.

Nachweis von Herausforderungen

Wie in Beiträgen wie „Core Blockchain Origin“ gezeigt, optimiert Proof of Work die Dezentralisierung, aber auf Kosten der Skalierbarkeit. Andere Beiträge erläuterten, wie Ethereum viele dieser Lücken geschlossen hat, insbesondere mit seinem EVM und dem Übergang zu Proof of Stake. In „Die Fusion ist da“ haben wir jedoch einige Bedenken bezüglich der Fusion und ihrer Rolle im allgemeineren Trend der Blockchain-Abkehr von der Dezentralisierung geäußert. Jetzt, da die Fusion abgeschlossen ist, bestätigen sich viele dieser Bedenken bereits. Wie befürchtet kam zu Beginn ein erheblicher Teil der eingesetzten ETH von zentralisierten Einheiten wie Coinbase und Kraken, während ein anderer erheblicher Teil von teilweise zentralisierten Einheiten wie Lido stammte.

Anhänger von PoS und Kritiker von PoW weisen möglicherweise darauf hin, dass die Verteilung der Hash-Leistung von Bitcoin größtenteils in den Händen großer, ziemlich zentralisierter Mining-Pools liegt. Das ist sicherlich nicht ideal, aber auch nicht annähernd so besorgniserregend wie die Zentralisierung, die auf Proof of Stake-Blockchains stattfindet. Die Mining-Pools kontrollieren nicht ihren gesamten Anteil der Hashrate. Bitcoin-Miner können ihre Hashrate im Handumdrehen umleiten. Mining-Pools sind lediglich standardisierte Dienstleister, die die Ressourcen vieler Miner bündeln sollen, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, einen Block zu finden und Belohnungen zu verteilen. Wenn ein Pool zentralisiert oder sich anderweitig schlecht verhält, können die Miner sofort zu einem anderen Pool wechseln. Anders als bei Mining-Pools ist ETH nach der Fusion gesperrt und kann nicht verschoben werden, was die Macht der „wahren Token-Besitzer“, gegen Fehlverhalten vorzugehen, erheblich einschränkt.

Zentralisierte Verwahrer verwahren die Token, die zur Validierung von Proof-of-Stake-Netzwerken verwendet werden. Wenn sich diese Zentralisierung intensiviert, können die Kontrollpersonen dem Netzwerk großen Schaden zufügen. Obwohl dies derzeit nicht unbedingt lebensbedrohlich ist, könnte sich dieses Problem mit der Zeit erheblich verschärfen. Wenn sich immer mehr Menschen, die keine Blockchain-Experten sind, der Blockchain-Welt anschließen, werden sie die Verwahrung und Verwaltung wahrscheinlich an zentralisierte Einheiten übertragen. Schließlich sagte H.L. Mencken: „Der Durchschnittsmensch will nicht frei sein. Er will einfach nur sicher sein.“ Selbstverwahrung mag Freiheit bieten, aber zentralisierte Verwahrer bieten Sicherheit.

Parallele Beweise

Um die Botschaft nicht zu verwirren: Ethereum tut, was es tun soll. Proof of Stake ist ein unglaublicher Durchbruch, weshalb eine modifizierte Form davon in den Satoshi Plus-Konsens aufgenommen wurde. Die von Core gewählte PoS-Form ist Delegated Proof of Stake, da sie es CORE-Inhabern ermöglicht, ihren Einsatz ähnlich wie die Mining-Pools von Bitcoin umzuleiten.

Angesichts der aktuellen Situation von Bitcoin und Ethereum gibt es keinen guten Grund, warum sie miteinander im Krieg liegen sollten. Eine solche Schlussfolgerung ergibt sich nicht aus ihren Ähnlichkeiten, sondern vielmehr aus ihren Unterschieden. Sie teilen ein gemeinsames Ethos, aber das ist nicht der Grund, warum sie freundlich sein sollten. Sie sollten sich miteinander wohlfühlen, weil sie so unterschiedlich sind. Bitcoin ist als unveränderlicher, konsistenter platonischer Idealwert für hartes Geld konzipiert. Ethereum ist als virtuelles Computernetzwerk für dezentralisierte, aber dennoch skalierbare Produkte und Dienstleistungen konzipiert. Obwohl es weniger dezentralisiert ist als Bitcoin, ist es nicht wie die katastrophal zwanghaften zentralisierten Einheiten, die ihm vorausgingen. Ethereum ist ein Opt-in-Netzwerk, das den Benutzern die Möglichkeit bietet, mit einem Ethos der digitalen Geburt, Selbstsouveränität und Dezentralisierung zu bauen. Die Kryptowelt ist besser dran, wenn Bitcoin und Ethereum gleichzeitig funktionieren.

Obwohl Bitcoin und Ethereum parallel laufen, ist die Kluft zwischen beiden zu groß, um sich wohl zu fühlen. Um diese Lücke zu schließen, ist eine andere parallele Alternative erforderlich. Dennoch ist Skepsis gegenüber neuen Ketten angebracht, da viele neue Projekte den Trend zur Skalierbarkeit um jeden Preis ausnutzen. Viele Projekte sind nicht so rein wie Bitcoin und Ethereum, insbesondere beim Start, wenn Erstinvestoren und andere zentralisierte Gruppen auf Kosten der verteilten Benutzer des Netzwerks priorisiert werden. Damit eine neue Blockchain die Anforderungen der aktuellen Kryptolandschaft wirklich erfüllen kann, muss sie die Lücke zwischen Bitcoin und Ethereum effektiv schließen, ohne die mit anderen Ketten verbundenen Opfer zu bringen.

Kernnachweis

Cores Beziehung zu Proof of Work ist ein Unterscheidungsmerkmal. Während die meisten anderen Projekte es lieber als mehr oder weniger nützliches Relikt der Vergangenheit abtun, betrachtet Core es als Instanziierung der Grundprinzipien der Blockchain. Aus diesem Grund verlässt sich der Satoshi Plus-Konsens auf die Hash-Leistung der Bitcoin-Miner, um das Core-Netzwerk zu dezentralisieren. BTC PoW ist Cores Anker. Und die Beziehung zwischen Core und Bitcoin ist symbiotisch. Bitcoin-Miner verlieren nichts, wenn sie zum Core-Netzwerk beitragen, und haben tatsächlich viel zu gewinnen, da sie für die Sicherung der Kette belohnt werden. Im Jahr 2040, wenn der letzte Bitcoin geschürft wird, wird Core immer noch da sein und den Minern zusätzliche Belohnungen und Anreize bieten. Mit dem Design, der Implementierung und der Philosophie von Core wird das gesamte Krypto-Ökosystem davon profitieren.