Das ist passiert, als eine NFT-Marke für Verbraucher versuchte, ihre eigene Chain zu betreiben – und sie dann aufgab.
Viele betrachteten Abstract als dauerhaftes Zuhause. Sie bridgten $ETH , parkten ihr Geld in $USDT und bewerteten $PENGU so, als würde die Aktivität auf der Chain immer weiter zunehmen. Wenn der Betreiber das Licht ausmacht, kannst du dir den Zeitpunkt für den Ausstieg nicht aussuchen.
Igloo baute Abstract als Ethereum-L2 für Verbraucher-Apps und die Pudgy-Community auf. Einen Sequencer zu betreiben, Bridges abzusichern und ein Ökosystem zu subventionieren, ist teuer. Markenbekanntheit ersetzt keine Nutzung. Wenn die Chain eher Marketingfläche als Notwendigkeit ist, wird sie zu einem Kostenpunkt, der gestrichen wird. In einem von Gier geprägten Markt fällt eine solche Abwicklung kaum auf – bis die Wallets bereits festsitzen.
Das Muster ist bekannt. Projekt-Chains wirken wie eine Chance auf Gewinne, bis sie es nicht mehr sind. Liquidität zersplittert, Entwickler gehen, und jeder Token, der Gebühren einnehmen sollte, hat plötzlich keine Gebühren mehr, die er einnehmen könnte. Abschaltungen verlaufen selten reibungslos. Das ist der Teil, den die meisten ausblenden, wenn eine neue L2 mit einem berühmten Maskottchen startet.
Von wie vielen anderen markengeführten Chains erwartest du wirklich, dass sie auch im nächsten Zyklus noch bestehen?
#IglooShutsDownAbstractBlockchain #BTCFallsBelow #StrategyEstimates
Viele betrachteten Abstract als dauerhaftes Zuhause. Sie bridgten $ETH , parkten ihr Geld in $USDT und bewerteten $PENGU so, als würde die Aktivität auf der Chain immer weiter zunehmen. Wenn der Betreiber das Licht ausmacht, kannst du dir den Zeitpunkt für den Ausstieg nicht aussuchen.
Igloo baute Abstract als Ethereum-L2 für Verbraucher-Apps und die Pudgy-Community auf. Einen Sequencer zu betreiben, Bridges abzusichern und ein Ökosystem zu subventionieren, ist teuer. Markenbekanntheit ersetzt keine Nutzung. Wenn die Chain eher Marketingfläche als Notwendigkeit ist, wird sie zu einem Kostenpunkt, der gestrichen wird. In einem von Gier geprägten Markt fällt eine solche Abwicklung kaum auf – bis die Wallets bereits festsitzen.
Das Muster ist bekannt. Projekt-Chains wirken wie eine Chance auf Gewinne, bis sie es nicht mehr sind. Liquidität zersplittert, Entwickler gehen, und jeder Token, der Gebühren einnehmen sollte, hat plötzlich keine Gebühren mehr, die er einnehmen könnte. Abschaltungen verlaufen selten reibungslos. Das ist der Teil, den die meisten ausblenden, wenn eine neue L2 mit einem berühmten Maskottchen startet.
Von wie vielen anderen markengeführten Chains erwartest du wirklich, dass sie auch im nächsten Zyklus noch bestehen?
#IglooShutsDownAbstractBlockchain #BTCFallsBelow #StrategyEstimates
