Warum sollte man nach dem Wrapping von BTC zwei Bücher gleichzeitig abgleichen?
In einem Artikel vom 6. Oktober unterscheidet Circle zwischen BTC im nativen Bitcoin-Netzwerk und Wrapped BTC auf anderen Chains. Außerdem geht es um Verwahrung, Rücknahme und die Transparenz der Reserven. Token lassen sich problemlos on-chain übertragen, doch die zugrunde liegenden Vermögenswerte müssen separat abgeglichen werden.
Im ersten Buch steht, wie viele Wrapped Token es auf den einzelnen Chains gibt. Im zweiten steht, wie viele BTC in den entsprechenden Reserven liegen. Um die Deckung zu beurteilen, muss man zunächst sicherstellen, dass man dasselbe Produkt, denselben Umfang und annähernd denselben Zeitpunkt vergleicht.
Ein hypothetisches Beispiel: Insgesamt gibt es nur 100 BTC als Reserve, davon entfallen 60 Token auf Chain A und 40 auf Chain B – zusammen also 100. Wenn beide Chains die gesamten 100 BTC jeweils als eigene, unabhängige Absicherung betrachten, werden sie doppelt gezählt.
Ich prüfe vor allem, wie Ausgabe, Verbrennung und Rücknahme miteinander abgestimmt werden, ob kettenübergreifende Transfers die Gesamtmenge im Umlauf verändern und wann die Reservendaten aktualisiert werden. Dass Überweisungen auf einer bestimmten Chain reibungslos funktionieren, beantwortet nicht die Frage, ob alle Token durch entsprechende Vermögenswerte gedeckt sind.
Wrapped Assets auf ETH und die mit LINK verbundenen Einrichtungen für Reservennachweise erfordern beide einen solchen Datenabgleich. Abrufbare Nachweise können die Transparenz erhöhen, ersetzen aber nicht die Prüfung der Verwahrung und der Rücknahmebedingungen. Erst wenn beide Bücher übereinstimmen, lässt sich beurteilen, ob die Struktur zuverlässig ist.
$BTC $ETH $LINK
Tippe auf mein Profilbild, um meine Live-Trades zu sehen.
In einem Artikel vom 6. Oktober unterscheidet Circle zwischen BTC im nativen Bitcoin-Netzwerk und Wrapped BTC auf anderen Chains. Außerdem geht es um Verwahrung, Rücknahme und die Transparenz der Reserven. Token lassen sich problemlos on-chain übertragen, doch die zugrunde liegenden Vermögenswerte müssen separat abgeglichen werden.
Im ersten Buch steht, wie viele Wrapped Token es auf den einzelnen Chains gibt. Im zweiten steht, wie viele BTC in den entsprechenden Reserven liegen. Um die Deckung zu beurteilen, muss man zunächst sicherstellen, dass man dasselbe Produkt, denselben Umfang und annähernd denselben Zeitpunkt vergleicht.
Ein hypothetisches Beispiel: Insgesamt gibt es nur 100 BTC als Reserve, davon entfallen 60 Token auf Chain A und 40 auf Chain B – zusammen also 100. Wenn beide Chains die gesamten 100 BTC jeweils als eigene, unabhängige Absicherung betrachten, werden sie doppelt gezählt.
Ich prüfe vor allem, wie Ausgabe, Verbrennung und Rücknahme miteinander abgestimmt werden, ob kettenübergreifende Transfers die Gesamtmenge im Umlauf verändern und wann die Reservendaten aktualisiert werden. Dass Überweisungen auf einer bestimmten Chain reibungslos funktionieren, beantwortet nicht die Frage, ob alle Token durch entsprechende Vermögenswerte gedeckt sind.
Wrapped Assets auf ETH und die mit LINK verbundenen Einrichtungen für Reservennachweise erfordern beide einen solchen Datenabgleich. Abrufbare Nachweise können die Transparenz erhöhen, ersetzen aber nicht die Prüfung der Verwahrung und der Rücknahmebedingungen. Erst wenn beide Bücher übereinstimmen, lässt sich beurteilen, ob die Struktur zuverlässig ist.
$BTC $ETH $LINK
Tippe auf mein Profilbild, um meine Live-Trades zu sehen.