Heute Morgen lag BTC noch über 85.000.
4 Wallets, die vor höchstens 24 Stunden erstellt wurden.
Insgesamt zahlten sie 1 Million USDC ein und eröffneten mit 40-fachem Hebel eine Short-Position über 148,49 BTC mit einem Nominalwert von 12,5 Millionen US-Dollar.
Eine Stunde später fiel BTC unter 84.000.
Innerhalb der letzten Stunde wurden auf dem gesamten Markt Positionen im Wert von 410 Millionen US-Dollar liquidiert, davon 398 Millionen US-Dollar an Long-Positionen. Die größte Einzel-Liquidation: eine Ethereum-Long-Position im Wert von 26,64 Millionen US-Dollar.
Wer BTC mit 40-fachem Hebel shortet, wird liquidiert, sobald BTC sich um nur 2,5 % in die Gegenrichtung bewegt – also steigt.
Das heißt, diese 4 Adressen wagten es, nahe der Marke von 85.000 mit 40-fachem Hebel Short-Positionen einzugehen. Dafür gibt es nur eine Erklärung: Sie waren sich fast sicher, dass BTC fallen würde.
Wer handelt, weiß: Ein 40-facher Hebel bedeutet nicht „Ich glaube, die Richtung stimmt“, sondern „Ich bin sicher, dass ich nicht falschliegen kann“.
Das ist kein Glücksspiel. Das ist Wissen.
On-Chain-Detektive können die Adressen sehen, aber nicht die Menschen dahinter.
Vier neue Wallets, gleichzeitig erstellt, in dieselbe Richtung positioniert, perfekt getimt, mit 40-fachem Hebel.
Statistisch gesehen ist das unwahrscheinlicher, als zehnmal hintereinander beim Münzwurf Kopf zu bekommen.
Es ist nicht das erste Mal, dass Hyperliquid wegen eines „perfekt getimten Leerverkaufs“ in die Kritik gerät.
Eine Minute bevor Trump im Oktober 2025 Zölle von 100 % auf China ankündigte, erhöhte ein Wallet auf Hyperliquid punktgenau seine Short-Position und erzielte damit schließlich einen Gewinn von mehr als 150 Millionen US-Dollar. Die größte an diesem Tag nachverfolgte Short-Position umfasste Bitcoin und Ethereum im Wert von rund 1,1 Milliarden US-Dollar.
Die Angelegenheit landete vor dem Kongress. James Comer, Vorsitzender des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, richtete ein offizielles Schreiben an Hyperliquid und forderte KYC-Daten sowie Aufzeichnungen zur Identifizierung verdächtiger Transaktionen. Dabei stellte er eine zentrale Frage: Warum ist eine dezentrale Plattform zu einem Nährboden für Insiderhandel geworden?
Comers genaue Worte damals waren: Der Trade sei „präzise auf eine nicht öffentliche Regierungsentscheidung abgestimmt“ gewesen.
Ein Jahr später geschah dasselbe erneut.
Sie haben Geld verdient. Aber du kannst nicht einmal herausfinden, wer sie sind.
Alle Transaktionen auf Hyperliquid sind On-Chain und öffentlich einsehbar. Adressen, Positionen und Gewinne oder Verluste sind sichtbar.
Doch die Menschen hinter den Adressen bleiben unsichtbar.
Die Plattform hat keinen KYC-Mechanismus und kann die Beteiligten daher nicht an die Strafverfolgungsbehörden übergeben.
Alle deine Positionen, Stop-Losses und Liquidationsniveaus sind auf der Blockchain transparent einsehbar. Doch diejenigen, die vorab Bescheid wissen, ernten mit anonymen Wallets in aller Ruhe Gewinne oberhalb deiner Stop-Loss-Orders.
Die Informationsasymmetrie wurde On-Chain auf die Spitze getrieben.
Nach dem Kurssturz heute Morgen ist die BTC-Funding-Rate bereits auf −0,012 % gefallen. Das offene Interesse liegt weiterhin bei 45,7 Milliarden US-Dollar und ist innerhalb von 24 Stunden um 1,5 % gestiegen.
Eine negative Funding-Rate bedeutet, dass die Short-Positionen die Oberhand gewinnen und die Long-Positionen dafür zahlen, sie zu halten.
Und diese vier Adressen warteten schon auf der Gegenseite – lange bevor die Funding-Rate ins Negative drehte und während alle anderen noch bullish waren.
Diese vier Adressen von heute Morgen könnten nur die Spitze des Eisbergs sein.
Nach dem 1,1-Milliarden-Dollar-Short im Oktober 2025 ermittelte der Kongress ein Jahr lang, stellte überall Fragen – und was kam am Ende dabei heraus?
On-Chain-Analysten brachten das Wallet hinter dem Trade mit Garrett Jin, dem ehemaligen CEO von BitForex, in Verbindung. Jin bestritt Insiderhandel und erklärte, er habe „im Auftrag von Kunden“ gehandelt.
Und dann? Nichts. Es passierte nichts weiter.
Hyperliquid verlangt kein KYC, und die Identität hinter den Adressen ist bis heute ein Rätsel. Der Brief des Kongresses wurde verschickt, die Ermittlungen laufen noch – aber die 150 Millionen US-Dollar sind bereits verdient.
Regeln können mit der Anonymität nicht Schritt halten. Die Aufsicht kommt der Blockchain nicht hinterher.
Sie haben die Richtung vor dem Absturz nicht „vorhergesagt“. Sie kannten sie bereits.
Während du technische Indikatoren analysierst, schauen sie auf den Kalender.
Während du deinen Stop-Loss setzt, zählen sie mit, wann du liquidiert wirst.
Während du Unterstützung und Widerstand analysierst, analysieren sie, wann du in Panik geraten wirst.
Sie haben nicht mit der Marktentwicklung Geld verdient, sondern mit Informationen.
Und du bist das letzte Glied in der Informationskette.
