Conduit, ein Unternehmen für grenzüberschreitende Zahlungen, hat Tether wegen der Sperrung von USDT im Wert von 2,76 Millionen US-Dollar verklagt. Nach Angaben des Unternehmens ist dadurch sein wichtigstes Betriebskonto seit mehr als einem Jahr blockiert.
Die Beweggründe von Tether für die Sperrung von Wallets geraten zunehmend unter die Lupe, da Unternehmen und Privatpersonen den Emittenten wegen ihrer Vermögenswerte vor Gericht ziehen.
Warum verklagt Conduit Tether?
Conduit hat Tether wegen der Sperrung von USDT im Wert von 2,76 Millionen US-Dollar verklagt. Die Klage wurde am 5. Oktober beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht. Vier Tether-Unternehmen werden als Beklagte genannt: Tether Holdings, Tether International, Tether Operations und Tether Investments. Conduit wird von der Anwaltskanzlei Baker Botts vertreten.
Conduit transferiert mithilfe von Stablecoins wie USDT und USDC von Circle Geld in mehr als 100 Länder. Das Unternehmen erklärt, die von Tether eingefrorene Wallet habe wie sein Geschäftskonto funktioniert, weshalb die Sperre seinem Geschäft geschadet habe. Tether erzielt unterdessen weiterhin Zinsen auf die Staatsanleihen, die den eingefrorenen Token zugrunde liegen.
„Conduit schuldet Tether kein Geld und hat keinerlei Verpflichtungen gegenüber Tether“, heißt es in der Klageschrift. Conduit fordert die Freigabe der 2,76 Millionen Dollar und verlangt zusätzlich weitere 2,76 Millionen Dollar als Schadensersatz sowie für die Gewinne, die Tether nach eigenen Angaben mit den Reserven eingestrichen hat.
Der Fall geht auf ein Verfahren zurück, das an die brasilianische Bundespolizei verwiesen wurde und Onix Intermediações betrifft, ein Unternehmen, für das Conduit einst tätig war. In der Klage von Conduit wird jedoch darauf hingewiesen, dass die Strafverfolgungsbehörden bestätigten, Conduits Treasury-Wallet niemals markiert zu haben.
Außerdem stellte ein brasilianisches Gericht fest, dass gegen Conduit im Zusammenhang mit der Angelegenheit um Onix nicht ermittelt wurde.
Onix stellte im April 2025 die Nutzung der Plattform von Conduit ein – etwa einen Monat bevor die Treasury-Wallet überhaupt eingerichtet wurde. Laut Klageschrift befand sich darin zu keinem Zeitpunkt Geld von Onix. Conduit erklärt, Tether habe keine Begründung für die Sperre geliefert und weigere sich, sie aufzuheben.
Tether und TRON betreiben gemeinsam die Strafverfolgungseinheit T3 Financial Crime Unit, die die Arbeit der brasilianischen Bundespolizei unterstützt hat. Eine dieser Aktionen, Operation Lusocoin, trug dazu bei, mehr als 3 Milliarden Real in Krypto-Vermögenswerten einzufrieren, darunter 4,3 Millionen USDT, die mit einem kriminellen Netzwerk in Verbindung standen, wie Tether in einer Mitteilung im Mai erklärte.
Wer verklagt Tether noch?
Der Fall von Conduit folgt auf einen ähnlichen, der wenige Wochen zuvor bei demselben New Yorker Gericht eingereicht worden war. Am 31. August verklagten die thailändischen Geschäftsleute Nutthawat Rukthammachalern und Natthawat Kasamvilas Tether wegen rund 42,4 Millionen USDT, die auf zehn Ethereum-Adressen eingefroren wurden.
Laut Klageschrift setzte Tether die Adressen am 30. Oktober 2025 auf die Sperrliste, nachdem eine informelle Anfrage der US-Strafverfolgungsbehörden eingegangen war. Ein Magistratsrichter unterzeichnete den Beschlagnahmungsbeschluss jedoch erst fast vier Monate später, am 19. Februar.
Tether bezeichnete die Klage als „haltlosen Versuch, Tethers wichtige Arbeit mit Strafverfolgungsbehörden weltweit zu behindern, darunter auch das Justizministerium“. Das Unternehmen erklärt, mit mehr als 340 Behörden in 65 Ländern zusammenzuarbeiten und dabei geholfen zu haben, Vermögenswerte im Wert von über 4,4 Milliarden Dollar einzufrieren, die mit mutmaßlichen Straftaten in Verbindung stehen.
Tether hinterlegt seine Reserven in verzinslichen Anlagen, hauptsächlich US-Staatsanleihen. Eine eingefrorene Wallet kostet das Unternehmen daher nichts, während es weiterhin Renditen erzielt. Die Kläger argumentieren, dadurch entstehe ein finanzieller Anreiz, Wallets einzufrieren und gesperrt zu halten.
Im Februar erklärten die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James und der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, vor dem Kongress, der GENIUS Act ermögliche es Stablecoin-Unternehmen, „von Betrug zu profitieren“, indem sie Gelder und die darauf anfallenden Zinsen einbehielten, statt das Geld an die Opfer zurückzugeben.
Unabhängig davon forderte ein von Richard Blumenthal geleiteter Unterausschuss des Senats am 28. September das Finanzministerium und das Justizministerium auf, Tethers Einhaltung von Sanktionen und Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche zu untersuchen. Zuvor hatte er festgestellt, dass 84 % von 846 mit Iran verbundenen Wallets fast ausschließlich mit USDT Transaktionen durchgeführt hatten.
Die klügsten Köpfe der Kryptowelt lesen bereits unseren Newsletter. Willst du auch dabei sein? Mach mit.