Der Schiedsrichter spielt nie das Spiel ⚽
$IMX half dabei, echten Besitz als Grundlage für Onchain-Gaming zu etablieren. Die $VFY These konzentriert sich darauf nachzuweisen, ob die Regeln hinter diesem Besitz eingehalten wurden.
Ein Schiedsrichter nimmt nicht den Schuss, wählt nicht die Taktik und entscheidet nicht, welches Team den Sieg verdient.
Seine Aufgabe ist es, Handlungen mit dem vereinbarten Regelwerk abzugleichen.
Crypto-Gaming hat eine ähnliche Aufteilung der Verantwortung.
Eine Blockchain kann nachweisen, dass sich ein Gegenstand in der Wallet eines Spielers befindet.
Sie kann nicht automatisch beweisen, dass das Spiel, das diesen Gegenstand erzeugt hat, fair war. Ein Spiel kann einen ZK-Beweis erzeugen, der zeigt, dass die kodierten Regeln eingehalten wurden, ohne versteckte Züge oder ausnutzbare Spielmechanik offenzulegen.
zkVerify prüft, ob der eingereichte Beweis kryptografisch gültig ist.
Es erstellt nicht das Spiel, betreibt nicht das Anti-Cheat-System und erklärt nicht, dass jeder Aspekt des Spiels fair war.
Der Beweis deckt nur die Regeln und Handlungen ab, die in ihn kodiert wurden. Das schafft dennoch etwas, das kompetitives Gaming oft vermissen lässt.
Spieler und verbundene Anwendungen erhalten unabhängige Belege dafür, dass bestimmte Handlungen den angegebenen Regeln entsprachen. Wenn Belohnungen und In-Game-Assets echten Wert erhalten, wird es schwieriger zu rechtfertigen, der Version eines privaten Servers der Ereignisse zu vertrauen.
Ich sehe, dass dedizierte Beweisverifizierung Teil der Schiedsrichterebene für digitalen Wettbewerb wird.
#Altcoin Season#
$IMX half dabei, echten Besitz als Grundlage für Onchain-Gaming zu etablieren. Die $VFY These konzentriert sich darauf nachzuweisen, ob die Regeln hinter diesem Besitz eingehalten wurden.
Ein Schiedsrichter nimmt nicht den Schuss, wählt nicht die Taktik und entscheidet nicht, welches Team den Sieg verdient.
Seine Aufgabe ist es, Handlungen mit dem vereinbarten Regelwerk abzugleichen.
Crypto-Gaming hat eine ähnliche Aufteilung der Verantwortung.
Eine Blockchain kann nachweisen, dass sich ein Gegenstand in der Wallet eines Spielers befindet.
Sie kann nicht automatisch beweisen, dass das Spiel, das diesen Gegenstand erzeugt hat, fair war. Ein Spiel kann einen ZK-Beweis erzeugen, der zeigt, dass die kodierten Regeln eingehalten wurden, ohne versteckte Züge oder ausnutzbare Spielmechanik offenzulegen.
zkVerify prüft, ob der eingereichte Beweis kryptografisch gültig ist.
Es erstellt nicht das Spiel, betreibt nicht das Anti-Cheat-System und erklärt nicht, dass jeder Aspekt des Spiels fair war.
Der Beweis deckt nur die Regeln und Handlungen ab, die in ihn kodiert wurden. Das schafft dennoch etwas, das kompetitives Gaming oft vermissen lässt.
Spieler und verbundene Anwendungen erhalten unabhängige Belege dafür, dass bestimmte Handlungen den angegebenen Regeln entsprachen. Wenn Belohnungen und In-Game-Assets echten Wert erhalten, wird es schwieriger zu rechtfertigen, der Version eines privaten Servers der Ereignisse zu vertrauen.
Ich sehe, dass dedizierte Beweisverifizierung Teil der Schiedsrichterebene für digitalen Wettbewerb wird.
#Altcoin Season#
