Der CLARITY Act ist gerade im Kongress gescheitert. Es gibt keinen bundesweiten Rahmen zum Schutz von Privatanlegern im Kryptobereich.
$CFTC sagt, sie werde weiter an Regeln arbeiten. $SEC macht dasselbe. Doch genau hier liegt das Problem:
Ohne Gesetzgebung steht alles, was sie aufbauen, auf wackligem Boden. Die Behörden stützen sich auf veraltete Befugnisse. Jede Regel, die sie durchsetzen, kann vor Gericht angefochten oder vom nächsten Regierungswechsel wieder gekippt werden.
Keine Unterstützung durch den Kongress = kein echter Anlegerschutz. Nur regulatorisches Theater, das sich alle vier Jahre ändert.
Privatanleger in den USA tappen weiterhin im Dunkeln, während andere Länder klare Rahmenbedingungen schaffen. Das ist keine Klarheit. Das ist regulatorischer Schwebezustand.
$CFTC sagt, sie werde weiter an Regeln arbeiten. $SEC macht dasselbe. Doch genau hier liegt das Problem:
Ohne Gesetzgebung steht alles, was sie aufbauen, auf wackligem Boden. Die Behörden stützen sich auf veraltete Befugnisse. Jede Regel, die sie durchsetzen, kann vor Gericht angefochten oder vom nächsten Regierungswechsel wieder gekippt werden.
Keine Unterstützung durch den Kongress = kein echter Anlegerschutz. Nur regulatorisches Theater, das sich alle vier Jahre ändert.
Privatanleger in den USA tappen weiterhin im Dunkeln, während andere Länder klare Rahmenbedingungen schaffen. Das ist keine Klarheit. Das ist regulatorischer Schwebezustand.