Jemand fragte eine KI, ob eine Betrugsseite sicher sei. Die KI sagte Ja.
Das ist eine Geschichte, die allen zu denken geben sollte, die sich auf schnelle Antworten von KI verlassen – ob bei Krypto oder anderswo.
Ein Krypto-Ermittler wirft Tronify.rent vor, einen gefälschten TRON-Energieverleih zu betreiben und im September rund 80 Opfer um 69.651 US-Dollar gebracht zu haben. Mindestens ein Opfer gab an, Google Gemini direkt gefragt zu haben, ob die Website sicher sei, bevor es sein Wallet verband. Gemini soll geantwortet haben, die Seite sehe vertrauenswürdig aus. Googles KI-Suche bezeichnete tronify.rent sogar als die „offizielle“ Domain.
Besonders alarmierend ist dabei: Sicherheitsforscher von PhishDestroy hatten genau diese Domain bereits im Februar markiert und ihr wegen Hinweisen auf Krypto-Betrug und Markenimitation einen Bedrohungswert von 90 von 100 gegeben. Die Warnung lag acht Monate lang vor – und trotzdem verbürgte sich die KI weiterhin selbstbewusst für die Seite.
Die tatsächliche Trust-Wallet-Integration für diesen Dienst verweist auf eine völlig andere Domain: tronify.io, nicht tronify.rent. Die KI verwechselte eine gefälschte Kopie mit dem echten Angebot.
Und das ist kein Einzelfall. TRM Labs dokumentierte unabhängig davon gefälschte Tutorials zu KI-Trading-Bots, die allein im September 517.000 US-Dollar von 224 Opfern erbeuteten. In den Videos wurden automatisierte Krypto-Tools beworben, die heimlich Wallets leerten.
Die unbequeme Lehre daraus: KI-Antworten klingen zunehmend maßgeblich, selbst wenn sie mit voller Überzeugung falsch sind. Gerade im Kryptobereich, wo ein einziger falscher Klick ein Wallet unwiederbringlich leeren kann, kostet es Menschen ihr Geld, wenn sie ein „Ja, das ist sicher“ von einer KI als bestätigte Tatsache statt als Ausgangspunkt für eigene Prüfungen betrachten.
Würdest du einer KI weiterhin zutrauen, die Sicherheit einer Kryptoseite zu prüfen, oder ändert das, wie du künftig Dinge verifizierst? 👇
#CryptoScam #AI #CryptoSecurity #Zyverra #Gemini
Das ist eine Geschichte, die allen zu denken geben sollte, die sich auf schnelle Antworten von KI verlassen – ob bei Krypto oder anderswo.
Ein Krypto-Ermittler wirft Tronify.rent vor, einen gefälschten TRON-Energieverleih zu betreiben und im September rund 80 Opfer um 69.651 US-Dollar gebracht zu haben. Mindestens ein Opfer gab an, Google Gemini direkt gefragt zu haben, ob die Website sicher sei, bevor es sein Wallet verband. Gemini soll geantwortet haben, die Seite sehe vertrauenswürdig aus. Googles KI-Suche bezeichnete tronify.rent sogar als die „offizielle“ Domain.
Besonders alarmierend ist dabei: Sicherheitsforscher von PhishDestroy hatten genau diese Domain bereits im Februar markiert und ihr wegen Hinweisen auf Krypto-Betrug und Markenimitation einen Bedrohungswert von 90 von 100 gegeben. Die Warnung lag acht Monate lang vor – und trotzdem verbürgte sich die KI weiterhin selbstbewusst für die Seite.
Die tatsächliche Trust-Wallet-Integration für diesen Dienst verweist auf eine völlig andere Domain: tronify.io, nicht tronify.rent. Die KI verwechselte eine gefälschte Kopie mit dem echten Angebot.
Und das ist kein Einzelfall. TRM Labs dokumentierte unabhängig davon gefälschte Tutorials zu KI-Trading-Bots, die allein im September 517.000 US-Dollar von 224 Opfern erbeuteten. In den Videos wurden automatisierte Krypto-Tools beworben, die heimlich Wallets leerten.
Die unbequeme Lehre daraus: KI-Antworten klingen zunehmend maßgeblich, selbst wenn sie mit voller Überzeugung falsch sind. Gerade im Kryptobereich, wo ein einziger falscher Klick ein Wallet unwiederbringlich leeren kann, kostet es Menschen ihr Geld, wenn sie ein „Ja, das ist sicher“ von einer KI als bestätigte Tatsache statt als Ausgangspunkt für eigene Prüfungen betrachten.
Würdest du einer KI weiterhin zutrauen, die Sicherheit einer Kryptoseite zu prüfen, oder ändert das, wie du künftig Dinge verifizierst? 👇
#CryptoScam #AI #CryptoSecurity #Zyverra #Gemini