Copilot war schon immer ein Übergangsprodukt 🧭
$FET hat dem Markt autonome Agenten schmackhaft gemacht, die Arbeit erledigen, und bei $BNKR wird die unbequeme Version davon öffentlich getestet: Ausführung, ohne dass jemand jeden Schritt genehmigt.
Der Unterschied, den viele verwischen, sollte klarer herausgestellt werden.
Ein Copilot macht einen Vorschlag, und du bestätigst ihn. Jeder Trade läuft weiterhin über einen Menschen. Das bedeutet, dass das System die menschliche Reaktionszeit, den menschlichen Schlaf und die menschliche Disziplin übernimmt. Ein autonomer Agent erhält einmalig Parameter und handelt dann selbstständig – einschließlich der Festlegung eigener Ausstiegs- und Stop-Bedingungen.
Der Gründer von Bankr setzt diese zweite Variante offen auf Base ein, statt sie in einem Thread zu beschreiben. Die Ergebnisse anderer interessieren mich nicht, und dich sollte das auch nicht. Die Struktur ist das Entscheidende.
Drei Dinge ändern sich, wenn der Mensch nicht mehr Teil des Regelkreises ist.
Die Abdeckung wird lückenlos. Das ist vor allem in einem Markt wichtig, der niemals schließt, und am wenigsten während der Stunden, in denen ohnehin alle zugeschaut haben.
Disziplin wird mechanisch. Ein Agent weitet einen Stop nicht aus, nur weil er sich vom Pech verfolgt fühlt. Damit fällt die kostspieligste Angewohnheit im Privatanlegerhandel weg.
Und Fehler bleiben nicht mehr auf einzelne Fälle beschränkt. Eine schlecht formulierte Anweisung führt nicht zu einem schlechten Trade, sondern zu jedem Trade, bis irgendetwas sie stoppt.
Die Makrofrage, die noch niemand beantworten kann, betrifft die Korrelation. Wenn ein bedeutender Teil des Handelsvolumens von Agenten stammt, die mit ähnlichen Prompts und ähnlichen Daten arbeiten, verhalten sie sich in einem Kursrückgang nicht unabhängig voneinander. Doch die Märkte setzen Unabhängigkeit bei ihren Liquiditätsannahmen voraus.
Wir werden es bei der ersten schnellen Bewegung herausfinden, nicht in einer ruhigen Woche. Genau das ist es, was man hier im Auge behalten sollte.
#AI #DeFi
$FET hat dem Markt autonome Agenten schmackhaft gemacht, die Arbeit erledigen, und bei $BNKR wird die unbequeme Version davon öffentlich getestet: Ausführung, ohne dass jemand jeden Schritt genehmigt.
Der Unterschied, den viele verwischen, sollte klarer herausgestellt werden.
Ein Copilot macht einen Vorschlag, und du bestätigst ihn. Jeder Trade läuft weiterhin über einen Menschen. Das bedeutet, dass das System die menschliche Reaktionszeit, den menschlichen Schlaf und die menschliche Disziplin übernimmt. Ein autonomer Agent erhält einmalig Parameter und handelt dann selbstständig – einschließlich der Festlegung eigener Ausstiegs- und Stop-Bedingungen.
Der Gründer von Bankr setzt diese zweite Variante offen auf Base ein, statt sie in einem Thread zu beschreiben. Die Ergebnisse anderer interessieren mich nicht, und dich sollte das auch nicht. Die Struktur ist das Entscheidende.
Drei Dinge ändern sich, wenn der Mensch nicht mehr Teil des Regelkreises ist.
Die Abdeckung wird lückenlos. Das ist vor allem in einem Markt wichtig, der niemals schließt, und am wenigsten während der Stunden, in denen ohnehin alle zugeschaut haben.
Disziplin wird mechanisch. Ein Agent weitet einen Stop nicht aus, nur weil er sich vom Pech verfolgt fühlt. Damit fällt die kostspieligste Angewohnheit im Privatanlegerhandel weg.
Und Fehler bleiben nicht mehr auf einzelne Fälle beschränkt. Eine schlecht formulierte Anweisung führt nicht zu einem schlechten Trade, sondern zu jedem Trade, bis irgendetwas sie stoppt.
Die Makrofrage, die noch niemand beantworten kann, betrifft die Korrelation. Wenn ein bedeutender Teil des Handelsvolumens von Agenten stammt, die mit ähnlichen Prompts und ähnlichen Daten arbeiten, verhalten sie sich in einem Kursrückgang nicht unabhängig voneinander. Doch die Märkte setzen Unabhängigkeit bei ihren Liquiditätsannahmen voraus.
Wir werden es bei der ersten schnellen Bewegung herausfinden, nicht in einer ruhigen Woche. Genau das ist es, was man hier im Auge behalten sollte.
#AI #DeFi
