$APT Aptos schlägt verschlüsselten Mempool vor: Die erste L1, die Nutzer vor MEV schützt?
Aptos Labs hat gerade einen verschlüsselten Mempool vorgeschlagen, der den Inhalt ausstehender Transaktionen verbirgt, bis die Reihenfolge festgelegt ist. Wird der Vorschlag angenommen, wäre Aptos die erste L1, bei der Nutzer Transaktionen optional über einen verschlüsselten Mempool einreichen können.
So funktioniert es:
Nutzer entscheiden sich dafür, Transaktionen über den verschlüsselten Mempool einzureichen
Transaktionen werden verschlüsselt, während Validatoren über die Reihenfolge entscheiden
Validatoren teilen sich pro Epoche Entschlüsselungsrechte, die auf schwellenwertbasierten Anteilen beruhen
Batch-Verarbeitung zur Verringerung des Arbeitsaufwands
Transaktionsdetails werden erst kurz vor der Ausführung offengelegt, öffentliche Aufzeichnungen bleiben nach der Bestätigung jedoch erhalten
Kompromiss bei der Leistung:
Die Integration in den hochleistungsfähigen BFT-Konsens erhöht die Latenz zwischen Vorschlag und Ausführung um 27 ms (etwa 14 % gegenüber dem Ausgangswert)
Die Online-Phase bleibt unter 20 ms pro Batch
Dieser Vorschlag ist bemerkenswert, weil er eines der hartnäckigsten Probleme von DeFi angeht: MEV (Maximal Extractable Value), auch bekannt als Front-Running.
Auf den meisten Blockchains befinden sich Transaktionen heute in einem öffentlichen Mempool. Das bedeutet, dass jeder deine Transaktion sehen kann, bevor sie bestätigt ist. MEV-Bots können deinen Handel vorziehen und dich so dazu bringen, teurer zu kaufen oder günstiger zu verkaufen.
Ein verschlüsselter Mempool löst dieses Problem, indem er Transaktionsinhalte verbirgt, bis die Reihenfolge festgelegt ist. MEV-Bots können nichts sehen, was sie für Front-Running nutzen könnten.
Doch es gibt eine wichtige Frage: Funktioniert das tatsächlich?
Das Ver- und Entschlüsseln von Transaktionen erfordert Rechenleistung, was sich in den zusätzlichen 27 ms niederschlägt. Für eine Blockchain wie Aptos, die beim Tempo im Wettbewerb steht, ist die zusätzliche Latenz kein geringer Kompromiss.
Die entscheidende Frage lautet: Sind Nutzer bereit, für mehr Privatsphäre Geschwindigkeit einzubüßen?
Und noch wichtiger: Werden sich die Validatoren tatsächlich daran halten? Wenn eine Gruppe von Validatoren kolludiert, könnte sie Transaktionen trotzdem früher als vorgesehen entschlüsseln.
Was meinst du: Ist ein verschlüsselter Mempool eine echte Lösung für MEV oder nur eine zusätzliche Schutzschicht?
Diese Nachrichten dienen nur zu Informationszwecken und sind keine Anlageberatung. Bitte lies sie sorgfältig, bevor du eine Entscheidung triffst.
Aptos Labs hat gerade einen verschlüsselten Mempool vorgeschlagen, der den Inhalt ausstehender Transaktionen verbirgt, bis die Reihenfolge festgelegt ist. Wird der Vorschlag angenommen, wäre Aptos die erste L1, bei der Nutzer Transaktionen optional über einen verschlüsselten Mempool einreichen können.
So funktioniert es:
Nutzer entscheiden sich dafür, Transaktionen über den verschlüsselten Mempool einzureichen
Transaktionen werden verschlüsselt, während Validatoren über die Reihenfolge entscheiden
Validatoren teilen sich pro Epoche Entschlüsselungsrechte, die auf schwellenwertbasierten Anteilen beruhen
Batch-Verarbeitung zur Verringerung des Arbeitsaufwands
Transaktionsdetails werden erst kurz vor der Ausführung offengelegt, öffentliche Aufzeichnungen bleiben nach der Bestätigung jedoch erhalten
Kompromiss bei der Leistung:
Die Integration in den hochleistungsfähigen BFT-Konsens erhöht die Latenz zwischen Vorschlag und Ausführung um 27 ms (etwa 14 % gegenüber dem Ausgangswert)
Die Online-Phase bleibt unter 20 ms pro Batch
Dieser Vorschlag ist bemerkenswert, weil er eines der hartnäckigsten Probleme von DeFi angeht: MEV (Maximal Extractable Value), auch bekannt als Front-Running.
Auf den meisten Blockchains befinden sich Transaktionen heute in einem öffentlichen Mempool. Das bedeutet, dass jeder deine Transaktion sehen kann, bevor sie bestätigt ist. MEV-Bots können deinen Handel vorziehen und dich so dazu bringen, teurer zu kaufen oder günstiger zu verkaufen.
Ein verschlüsselter Mempool löst dieses Problem, indem er Transaktionsinhalte verbirgt, bis die Reihenfolge festgelegt ist. MEV-Bots können nichts sehen, was sie für Front-Running nutzen könnten.
Doch es gibt eine wichtige Frage: Funktioniert das tatsächlich?
Das Ver- und Entschlüsseln von Transaktionen erfordert Rechenleistung, was sich in den zusätzlichen 27 ms niederschlägt. Für eine Blockchain wie Aptos, die beim Tempo im Wettbewerb steht, ist die zusätzliche Latenz kein geringer Kompromiss.
Die entscheidende Frage lautet: Sind Nutzer bereit, für mehr Privatsphäre Geschwindigkeit einzubüßen?
Und noch wichtiger: Werden sich die Validatoren tatsächlich daran halten? Wenn eine Gruppe von Validatoren kolludiert, könnte sie Transaktionen trotzdem früher als vorgesehen entschlüsseln.
Was meinst du: Ist ein verschlüsselter Mempool eine echte Lösung für MEV oder nur eine zusätzliche Schutzschicht?
Diese Nachrichten dienen nur zu Informationszwecken und sind keine Anlageberatung. Bitte lies sie sorgfältig, bevor du eine Entscheidung triffst.