Die Ethereum-Holder-Basis von $COTI liegt derzeit bei rund 25.244 Adressen, während die Top-10-Wallets laut aktuellen Holder-Daten etwa 68,8 % des gemeldeten Token-Angebots von 4,55 Mrd. kontrollieren. Für einen Token, dessen Versprechen auf Infrastruktur, Privatsphäre und einem breiteren Nutzen im Netzwerk beruht, ist das eine überraschend konzentrierte Verteilung.
Das ist der entscheidende Punkt, wenn du schon einmal eine Zahl zur „Anzahl der Holder“ gesehen und angenommen hast, sie stehe für organische Akzeptanz: Die 25.244 beziehen sich lediglich auf den Ethereum-Snapshot dieses bestimmten Trackers. COTI verfügt auch über ein eigenes Mainnet und war in der Vergangenheit in mehreren Token-Umgebungen vertreten. Daher lässt sich die Zahl der Adressen auf einer einzelnen Chain nicht als vollständige Holder-Basis betrachten. Verschiedene Anbieter weisen bereits unterschiedliche Gesamtzahlen aus – eine weitere aktuelle Quelle meldet etwa 25.542 Ethereum-Adressen mit Beständen.
Die Verteilung macht die Zahl noch weniger eindeutig. Eine kleine Anzahl großer Adressen hält einen beträchtlichen Teil des Angebots, während sich unter den übrigen Adressen Börsen-Wallets, Smart Contracts, operative Wallets, Restbestände und andere infrastrukturnahe Adressen befinden können. Adressen können in Holder-Listen auftauchen oder daraus verschwinden, weil Token übertragen oder zusammengeführt werden oder eine Börse ihre Wallets verwaltet – und nicht etwa, weil plötzlich Tausende einzelne Nutzer COTI kaufen oder verkaufen. Allein anhand aggregierter Holder-Daten kann ich den Grund für die Änderung einer einzelnen Adresse nicht bestätigen.
Bei COTI sind das Umlaufangebot, die tatsächliche Nutzung des Netzwerks und aussagekräftige Transaktionsaktivitäten viel informativer als die bloße Anzahl der Adressen. Wenn die Top-Wallets einen so großen Anteil des Angebots kontrollieren: Was sagt dir das „Holder-Wachstum“ wirklich über die organische Nachfrage?
Das ist der entscheidende Punkt, wenn du schon einmal eine Zahl zur „Anzahl der Holder“ gesehen und angenommen hast, sie stehe für organische Akzeptanz: Die 25.244 beziehen sich lediglich auf den Ethereum-Snapshot dieses bestimmten Trackers. COTI verfügt auch über ein eigenes Mainnet und war in der Vergangenheit in mehreren Token-Umgebungen vertreten. Daher lässt sich die Zahl der Adressen auf einer einzelnen Chain nicht als vollständige Holder-Basis betrachten. Verschiedene Anbieter weisen bereits unterschiedliche Gesamtzahlen aus – eine weitere aktuelle Quelle meldet etwa 25.542 Ethereum-Adressen mit Beständen.
Die Verteilung macht die Zahl noch weniger eindeutig. Eine kleine Anzahl großer Adressen hält einen beträchtlichen Teil des Angebots, während sich unter den übrigen Adressen Börsen-Wallets, Smart Contracts, operative Wallets, Restbestände und andere infrastrukturnahe Adressen befinden können. Adressen können in Holder-Listen auftauchen oder daraus verschwinden, weil Token übertragen oder zusammengeführt werden oder eine Börse ihre Wallets verwaltet – und nicht etwa, weil plötzlich Tausende einzelne Nutzer COTI kaufen oder verkaufen. Allein anhand aggregierter Holder-Daten kann ich den Grund für die Änderung einer einzelnen Adresse nicht bestätigen.
Bei COTI sind das Umlaufangebot, die tatsächliche Nutzung des Netzwerks und aussagekräftige Transaktionsaktivitäten viel informativer als die bloße Anzahl der Adressen. Wenn die Top-Wallets einen so großen Anteil des Angebots kontrollieren: Was sagt dir das „Holder-Wachstum“ wirklich über die organische Nachfrage?
