Krypto-News | ETH legt im dritten Quartal um 70 % zu, doch seine Liquidität bleibt hinter Bitcoin zurück
Ethereum verzeichnete ein herausragendes drittes Quartal und legte um etwa 70 % zu, verglichen mit einem Plus von 42 % bei Bitcoin. Die stärkere Rendite ging jedoch nicht mit einer höheren Liquidität einher.
Daten von CoinGecko für den Zeitraum vom 6. Juli bis zum 30. September zeigen, dass die typische tägliche Markttiefe von ETH nur 35–45 % derjenigen von Bitcoin erreichte. Ein Jahr zuvor hatte der vergleichbare Wert noch bei mindestens 60 % gelegen.
Diese Lücke ist wichtig, denn die Markttiefe beeinflusst, wie viel Kauf- oder Verkaufsdruck ein Vermögenswert verkraften kann, bevor sich sein Preis bewegt. Wenn weniger Kapital in der Nähe des aktuellen Preises bereitsteht, können größere Aufträge die Ausführung stärker beeinflussen.
Innerhalb von 0,15 % seines Marktpreises standen für ETH weiterhin rund 13 bis 14 Millionen US-Dollar zur Verfügung, sodass der Vermögenswert aktiv handelbar blieb. Das Problem ist, dass seine Liquidität nicht mit dem Quartalsanstieg von 70 % Schritt hielt.
Derselbe Trend war auch andernorts zu beobachten. Die Liquidität von Solana innerhalb von 2 % seines Preises sank von rund 28 Millionen US-Dollar je Seite im Vorjahr auf etwa 20 Millionen US-Dollar, während XRP bei ungefähr 30 Millionen US-Dollar blieb.
Für ETH weisen die Zahlen des dritten Quartals auf eine interessante Divergenz hin: Das Kursmomentum verstärkte sich deutlich, während sich die relative Markttiefe in die entgegengesetzte Richtung entwickelte. Sollte die Volatilität zunehmen, könnte die geringere Liquidität größere Kursbewegungen in beide Richtungen begünstigen.
$BTC $ETH $BNB
Ethereum verzeichnete ein herausragendes drittes Quartal und legte um etwa 70 % zu, verglichen mit einem Plus von 42 % bei Bitcoin. Die stärkere Rendite ging jedoch nicht mit einer höheren Liquidität einher.
Daten von CoinGecko für den Zeitraum vom 6. Juli bis zum 30. September zeigen, dass die typische tägliche Markttiefe von ETH nur 35–45 % derjenigen von Bitcoin erreichte. Ein Jahr zuvor hatte der vergleichbare Wert noch bei mindestens 60 % gelegen.
Diese Lücke ist wichtig, denn die Markttiefe beeinflusst, wie viel Kauf- oder Verkaufsdruck ein Vermögenswert verkraften kann, bevor sich sein Preis bewegt. Wenn weniger Kapital in der Nähe des aktuellen Preises bereitsteht, können größere Aufträge die Ausführung stärker beeinflussen.
Innerhalb von 0,15 % seines Marktpreises standen für ETH weiterhin rund 13 bis 14 Millionen US-Dollar zur Verfügung, sodass der Vermögenswert aktiv handelbar blieb. Das Problem ist, dass seine Liquidität nicht mit dem Quartalsanstieg von 70 % Schritt hielt.
Derselbe Trend war auch andernorts zu beobachten. Die Liquidität von Solana innerhalb von 2 % seines Preises sank von rund 28 Millionen US-Dollar je Seite im Vorjahr auf etwa 20 Millionen US-Dollar, während XRP bei ungefähr 30 Millionen US-Dollar blieb.
Für ETH weisen die Zahlen des dritten Quartals auf eine interessante Divergenz hin: Das Kursmomentum verstärkte sich deutlich, während sich die relative Markttiefe in die entgegengesetzte Richtung entwickelte. Sollte die Volatilität zunehmen, könnte die geringere Liquidität größere Kursbewegungen in beide Richtungen begünstigen.
$BTC $ETH $BNB
