Der Verwahrungsvorschlag der SEC: Alle fragen nach dem BTC-Preis. Mich beschäftigt etwas anderes.
Konnten Anlageberater und Fonds Kryptowährungen nicht ohnehin schon verwahren?
Teilweise, ja. Im September 2025 veröffentlichten SEC-Mitarbeiter ein Nichtbeanstandungsschreiben. Wenn bestimmte Bedingungen erfüllt waren, konnte eine von einem US-Bundesstaat zugelassene Treuhandgesellschaft als qualifizierter Verwahrer gelten.
Das war jedoch eine Erleichterung durch SEC-Mitarbeiter, keine Regelung.
Versetzen Sie sich in die Lage eines Fondsmanagers. Ihr Compliance-Team sagt: „Wir entwickeln kein neues Produkt auf Grundlage einer Genehmigung, die morgen schon wieder zurückgezogen werden kann.“ Etwas tun zu dürfen und darauf aufbauen zu können, sind zwei verschiedene Dinge.
Genau das fällt mir am Vorschlag vom 1. Oktober auf. Es geht weniger darum, eine neue Tür zu öffnen, als vielmehr darum, eine halb offene Tür dauerhaft offen zu halten.
Meine Einschätzung: Die ersten Auswirkungen könnten sich in den Produktpipelines zeigen, bevor sie sich im Preis niederschlagen. Wer neue Fonds anmeldet und welche Verwahrer neue Dienstleistungen anbieten, sagt mehr aus als jede einzelne Kerze im Chart.
Das sollte man im Hinterkopf behalten:
Dies ist weiterhin ein Vorschlag und keine endgültige Regelung
Üblicherweise gibt es eine mindestens 60-tägige Kommentierungsfrist, anschließend folgt eine Abstimmung
Ich prüfe noch, wie der vollständige Text regelt, wer unter welchen Bedingungen als Verwahrer gilt
Was kommt zuerst: neue Fondsanmeldungen oder Ankündigungen neuer Dienstleistungen durch Verwahrer?
#SEC #CryptoCustody #RWA #Regulation
Konnten Anlageberater und Fonds Kryptowährungen nicht ohnehin schon verwahren?
Teilweise, ja. Im September 2025 veröffentlichten SEC-Mitarbeiter ein Nichtbeanstandungsschreiben. Wenn bestimmte Bedingungen erfüllt waren, konnte eine von einem US-Bundesstaat zugelassene Treuhandgesellschaft als qualifizierter Verwahrer gelten.
Das war jedoch eine Erleichterung durch SEC-Mitarbeiter, keine Regelung.
Versetzen Sie sich in die Lage eines Fondsmanagers. Ihr Compliance-Team sagt: „Wir entwickeln kein neues Produkt auf Grundlage einer Genehmigung, die morgen schon wieder zurückgezogen werden kann.“ Etwas tun zu dürfen und darauf aufbauen zu können, sind zwei verschiedene Dinge.
Genau das fällt mir am Vorschlag vom 1. Oktober auf. Es geht weniger darum, eine neue Tür zu öffnen, als vielmehr darum, eine halb offene Tür dauerhaft offen zu halten.
Meine Einschätzung: Die ersten Auswirkungen könnten sich in den Produktpipelines zeigen, bevor sie sich im Preis niederschlagen. Wer neue Fonds anmeldet und welche Verwahrer neue Dienstleistungen anbieten, sagt mehr aus als jede einzelne Kerze im Chart.
Das sollte man im Hinterkopf behalten:
Dies ist weiterhin ein Vorschlag und keine endgültige Regelung
Üblicherweise gibt es eine mindestens 60-tägige Kommentierungsfrist, anschließend folgt eine Abstimmung
Ich prüfe noch, wie der vollständige Text regelt, wer unter welchen Bedingungen als Verwahrer gilt
Was kommt zuerst: neue Fondsanmeldungen oder Ankündigungen neuer Dienstleistungen durch Verwahrer?
#SEC #CryptoCustody #RWA #Regulation