#以太坊验证者退出队列增392%
Lauter Marktteilnehmer haben diese Schlussfolgerung, dass Ethereum im dritten Quartal besser als Bitcoin abgeschnitten hat, bereits weitgehend eingepreist.. Doch wenn man die Orderbücher auseinanderlegt, liegt das wirklich Merkwürdige vielleicht nicht darin, wie stark es gestiegen ist, sondern darin, dass das Geld darunter eine Spur weniger geworden ist..
🔄 进群聊市场
Zuerst die Fakten: Ein Bericht von CoinGecko zeigt, dass ETH im dritten Quartal um 70% gestiegen ist, während Bitcoin im selben Zeitraum um 42% zulegte. Vom Kursverlauf her hat Ethereum also tatsächlich gewonnen.. Aber die tägliche Orderbuch-Tiefenkennzahl (Median) liegt nur bei 35% bis 45% dessen, was Bitcoin erreicht; im Vorjahreszeitraum lag dieser Wert noch bei über 60%..
In einfachen Worten: Der Preis geht nach oben, aber die Kaufaufträge ziehen sich zurück..
Da wird ein Common-Sense-Gedanke auf den Kopf gestellt.. Normalerweise zieht steigender Preis mehr Leute an die Börse, dadurch wird das Orderbuch naturgemäß dicker. Diesmal ist das nicht passiert.. Innerhalb eines Bereichs von 0,15% um den aktuellen Marktpreis liegen die geparkten Kauf- und Verkaufsaufträge bei etwa 13 bis 14 Millionen US-Dollar. Das ist nicht besonders viel.
Ähnlich dünn wird es auch bei SOL.. Bei einer Tiefe von 2% rund um den Marktpreis ist der Wert von letztem Jahr mit jeweils rund 28 Millionen US-Dollar pro Seite auf dieses Jahr etwa 20 Millionen gefallen.. Diese Kennzahl betrachtet nicht den täglichen Handel, sondern wie viel Verkaufsdruck das System abfedern kann.
XRP zeigt in eine andere Richtung.. Die gesamte Depth-Summe bleibt bei rund 30 Millionen US-Dollar, sie hat sich kaum bewegt, aber die Struktur hat sich geändert: Kaufaufträge etwa 18 Millionen, Verkaufsaufträge etwa 14 Millionen – die Käuferseite liegt vorne.. Eine Münze mit einer Marktkapitalisierung, die SOL um 40% übersteigt, ist in der Tiefe trotzdem dünner, weil SOL im Durchschnitt sogar noch 25% mehr Volumen pro Tag umsetzt..
Die Natur dieser Aufwärtsbewegung könnte daher etwas sein, das viele anders einschätzen.. Es geht nicht darum, dass neu hinzukommendes Kapital die Tiefe aufschichtet und den Preis nach oben stützt, sondern eher darum, dass bestehendes Kapital zwischen einigen großen Coins rotiert: Wer die Story hat, hebt zuerst den Kurs.. Wenn das Orderbuch nicht mithält, heißt das: Es ist relativ günstig, den Preis anzuheben..
Die Kehrseite von niedrigen Kosten ist aber: Dreht das Geld, verstärkt ein ebenso dünnes Orderbuch den Abwärtsimpuls.. Beim Steigen spart man Kraft, beim Fallen wird es genauso wenig Rücksicht nehmen..
Wenn dieser Trend anhält, lohnt es sich weniger darauf zu schauen, „wie viel ETH gestiegen ist“, sondern ob sich ihre Tiefe wieder auf das Niveau von letztem Jahr zurückbewegen kann.. Erst wenn die Tiefe zuerst zurückkommt, kann man von neuem Geldzufluss sprechen; neue Hochs beim Preis und weiter fallende Tiefe würden diese Bewegung eher wie eine Rotation wirken lassen – nicht wie eine Neubewertung..
Lauter Marktteilnehmer haben diese Schlussfolgerung, dass Ethereum im dritten Quartal besser als Bitcoin abgeschnitten hat, bereits weitgehend eingepreist.. Doch wenn man die Orderbücher auseinanderlegt, liegt das wirklich Merkwürdige vielleicht nicht darin, wie stark es gestiegen ist, sondern darin, dass das Geld darunter eine Spur weniger geworden ist..
🔄 进群聊市场
Zuerst die Fakten: Ein Bericht von CoinGecko zeigt, dass ETH im dritten Quartal um 70% gestiegen ist, während Bitcoin im selben Zeitraum um 42% zulegte. Vom Kursverlauf her hat Ethereum also tatsächlich gewonnen.. Aber die tägliche Orderbuch-Tiefenkennzahl (Median) liegt nur bei 35% bis 45% dessen, was Bitcoin erreicht; im Vorjahreszeitraum lag dieser Wert noch bei über 60%..
In einfachen Worten: Der Preis geht nach oben, aber die Kaufaufträge ziehen sich zurück..
Da wird ein Common-Sense-Gedanke auf den Kopf gestellt.. Normalerweise zieht steigender Preis mehr Leute an die Börse, dadurch wird das Orderbuch naturgemäß dicker. Diesmal ist das nicht passiert.. Innerhalb eines Bereichs von 0,15% um den aktuellen Marktpreis liegen die geparkten Kauf- und Verkaufsaufträge bei etwa 13 bis 14 Millionen US-Dollar. Das ist nicht besonders viel.
Ähnlich dünn wird es auch bei SOL.. Bei einer Tiefe von 2% rund um den Marktpreis ist der Wert von letztem Jahr mit jeweils rund 28 Millionen US-Dollar pro Seite auf dieses Jahr etwa 20 Millionen gefallen.. Diese Kennzahl betrachtet nicht den täglichen Handel, sondern wie viel Verkaufsdruck das System abfedern kann.
XRP zeigt in eine andere Richtung.. Die gesamte Depth-Summe bleibt bei rund 30 Millionen US-Dollar, sie hat sich kaum bewegt, aber die Struktur hat sich geändert: Kaufaufträge etwa 18 Millionen, Verkaufsaufträge etwa 14 Millionen – die Käuferseite liegt vorne.. Eine Münze mit einer Marktkapitalisierung, die SOL um 40% übersteigt, ist in der Tiefe trotzdem dünner, weil SOL im Durchschnitt sogar noch 25% mehr Volumen pro Tag umsetzt..
Die Natur dieser Aufwärtsbewegung könnte daher etwas sein, das viele anders einschätzen.. Es geht nicht darum, dass neu hinzukommendes Kapital die Tiefe aufschichtet und den Preis nach oben stützt, sondern eher darum, dass bestehendes Kapital zwischen einigen großen Coins rotiert: Wer die Story hat, hebt zuerst den Kurs.. Wenn das Orderbuch nicht mithält, heißt das: Es ist relativ günstig, den Preis anzuheben..
Die Kehrseite von niedrigen Kosten ist aber: Dreht das Geld, verstärkt ein ebenso dünnes Orderbuch den Abwärtsimpuls.. Beim Steigen spart man Kraft, beim Fallen wird es genauso wenig Rücksicht nehmen..
Wenn dieser Trend anhält, lohnt es sich weniger darauf zu schauen, „wie viel ETH gestiegen ist“, sondern ob sich ihre Tiefe wieder auf das Niveau von letztem Jahr zurückbewegen kann.. Erst wenn die Tiefe zuerst zurückkommt, kann man von neuem Geldzufluss sprechen; neue Hochs beim Preis und weiter fallende Tiefe würden diese Bewegung eher wie eine Rotation wirken lassen – nicht wie eine Neubewertung..
