Wenn man Charles’ oft betonte Sichtweise zugrunde legt: Die Marktkapitalisierung ist ein kurzfristiger Indikator. Wirklich wichtig sind der Aufbau globalen Vertrauens, finanzielle Inklusion, dezentrale Governance sowie die Veränderung wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Strukturen.

Zentrale Bewertungskriterien
Wird bereits ein reales Problem gelöst – etwa in den Bereichen Identität, Lieferketten, Bildung, Gesundheitswesen oder die Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA)?
Lässt sich der Vertrauensaufwand verringern, die Fairness erhöhen, zentralisierte Kontrolle abwehren und nachhaltige Entwicklung unterstützen?
Ist das Design sorgfältig durchdacht – mit Peer-Reviews, einem ausgewogenen Verhältnis zwischen Skalierbarkeit und Dezentralisierung sowie echter Community-Governance?
Zeithorizont: Der Beitrag muss oft über 10–20 Jahre hinweg betrachtet werden, nicht nur bis zum nächsten Bullenmarkt.

Vorrangige Bereiche und Projekttypen
1. $BTC
Es gibt gewöhnlichen Menschen die Möglichkeit, sich gegen Inflation, Kapitalkontrollen und Währungsabwertung zu wehren. Es ist derzeit das am besten bewährte Instrument für „monetäre Souveränität“ und hat bereits über Ländergrenzen hinweg Einfluss.
2. $ADA Cardano kann jetzt in Schweizer Supermärkten zum Bezahlen verwendet werden.
Das ist das Projekt, für das Charles selbst am häufigsten wirbt. Seiner Ansicht nach bietet es dank wissenschaftlicher Methoden, des Ouroboros-Konsensmechanismus, des eUTXO-Modells und einer schrittweisen Dezentralisierung der Governance eine Grundlage für Infrastruktur oder vertikale Projekte mit einem klaren Beitrag in der realen Welt. Besonderes Augenmerk gilt dabei Schwellenländern und langfristigen gesellschaftlichen Auswirkungen.

3. $ONDO Projekte rund um reale Vermögenswerte: Staatsanleihen, Immobilien, Lieferketten und Ähnliches auf die Blockchain bringen, um das traditionelle Finanzwesen transparenter und liquider zu machen.

Für welche dieser Optionen würdest du dich nicht entscheiden?