#zcash现货etf首现周度净流出9360万美元
Datenschutzmünzen fangen an, für „legitime Identitäten“ Geld auszugeben: Die Lobbying-Organisation von Zcash hat am 1. Oktober in den USA die Lobbyregistrierung im US-Kongress abgeschlossen. Die ganze Organisation hängt nur einen einzigen Lobbyisten an den Haken; und ihr Spot-ETF ist letzte Woche gerade um 93,6 Millionen US-Dollar netto abgeflossen – das erste Mal seit dem Börsengang.🦖
🚨 行情变了群里说
Zuerst: Wer ist dieser Lobbyist?
Im Register ist nur eine Person verzeichnet – der Executive Director Divij Pandya. Die Themen, die sie ansprechen wollen, sind sehr klar: der „Clarity Act“ (Gesetz zur Schaffung von Klarheit für digitale Vermögenswerte), plus zwei Vorschläge zur Besteuerung digitaler Vermögenswerte. Mit anderen Worten: In der wichtigsten Zeitfenster für Krypto-Gesetzgebung in den USA will Zcash genau einen Platz dafür einnehmen, ob „Datenschutzmünzen“ legal existieren dürfen.
Diese Organisation ist nicht neu. Sie heißt PGPZ und ist 2022 aus dem Electric Coin Co. heraus entstanden – mit dem Pretty Good Policy for Crypto. 2023 veranstaltete sie ein Krypto-Technik-Briefing im Kongress. Dieses Jahr wurde sie erst im Juni offiziell unabhängig. Im August finanzierte die Zcash-Community sie mit 750.000 US-Dollar für die ersten zwölf Monate der operativen Arbeit.
Doch die Signale aus der Finanzierung sind das Gegenteil. Der Spot-ETF von Grayscale für Zcash (Ticker ZCSH) verzeichnete letzte Woche einen Nettoabfluss von 93,56 Millionen US-Dollar – das erste Mal überhaupt, dass dieses Produkt in einer Wochenbilanz „Blut verliert“; auch ZEC ist vom bisherigen Hoch um rund 23 % zurückgegangen und ist in den Bereich eines technischen Bärenmarkts gerutscht.📉
Wenn man beides nebeneinanderstellt, sticht die Diskrepanz sofort ins Auge: ein Lobbyisten-Budget von 750.000 US-Dollar gegenüber einem Nettoabfluss von 93,60 Millionen US-Dollar – mehr als das Hundertfache. Der Gründer von PGPZ, Paul Brigner (zugleich Chief Policy Officer von ZODL), bringt es sehr direkt auf den Punkt: Die politischen Entscheidungsträger treffen gerade Entscheidungen, und diese Entscheidungen betreffen die Frage, ob „datenschutzorientiertes digitales Bargeld“ noch existieren und ob es legal verwendet werden kann. Übersetzt – das ist kein PR-Job, sondern ein Überlebensmodus.⚖️
Meine Einschätzung: Datenschutzmünzen stecken derzeit in einer unangenehmen Lage. Technisch läuft die Story noch (Zcash plant den NU7-Upgrade im November, um die Blockzeit auf 25 Sekunden zu drücken), aber compliance-seitig wird es überall „abgestraft“ – institutionelles Geld zieht sich zuerst zurück. 750.000 US-Dollar für einen Lobbyisten auszugeben, kauft quasi „Versicherung für die Legalität“; doch das Geld im ETF folgt keiner Story – es geht zuerst einen Schritt. Politische Geduld und finanzielle Geduld schlagen gerade auf demselben Coin gegeneinander an.
Was meinst du: Werden Datenschutzmünzen zu Unrecht von der Regulierung „abgeschossen“, oder sollte man sie von Anfang an gar nicht als ETF auflegen? Schreib es in die Kommentare.
Klicke auf das Profilbild, um live zuzuschauen
Täglich halte ich dich über Datenschutzmünzen und Krypto-Regulierungs-Hotspots auf dem Laufenden – nicht nur darüber, was gerade passiert, sondern auch, damit du die Logik und die Chancen dahinter verstehst 👀🚀
Datenschutzmünzen fangen an, für „legitime Identitäten“ Geld auszugeben: Die Lobbying-Organisation von Zcash hat am 1. Oktober in den USA die Lobbyregistrierung im US-Kongress abgeschlossen. Die ganze Organisation hängt nur einen einzigen Lobbyisten an den Haken; und ihr Spot-ETF ist letzte Woche gerade um 93,6 Millionen US-Dollar netto abgeflossen – das erste Mal seit dem Börsengang.🦖
🚨 行情变了群里说
Zuerst: Wer ist dieser Lobbyist?
Im Register ist nur eine Person verzeichnet – der Executive Director Divij Pandya. Die Themen, die sie ansprechen wollen, sind sehr klar: der „Clarity Act“ (Gesetz zur Schaffung von Klarheit für digitale Vermögenswerte), plus zwei Vorschläge zur Besteuerung digitaler Vermögenswerte. Mit anderen Worten: In der wichtigsten Zeitfenster für Krypto-Gesetzgebung in den USA will Zcash genau einen Platz dafür einnehmen, ob „Datenschutzmünzen“ legal existieren dürfen.
Diese Organisation ist nicht neu. Sie heißt PGPZ und ist 2022 aus dem Electric Coin Co. heraus entstanden – mit dem Pretty Good Policy for Crypto. 2023 veranstaltete sie ein Krypto-Technik-Briefing im Kongress. Dieses Jahr wurde sie erst im Juni offiziell unabhängig. Im August finanzierte die Zcash-Community sie mit 750.000 US-Dollar für die ersten zwölf Monate der operativen Arbeit.
Doch die Signale aus der Finanzierung sind das Gegenteil. Der Spot-ETF von Grayscale für Zcash (Ticker ZCSH) verzeichnete letzte Woche einen Nettoabfluss von 93,56 Millionen US-Dollar – das erste Mal überhaupt, dass dieses Produkt in einer Wochenbilanz „Blut verliert“; auch ZEC ist vom bisherigen Hoch um rund 23 % zurückgegangen und ist in den Bereich eines technischen Bärenmarkts gerutscht.📉
Wenn man beides nebeneinanderstellt, sticht die Diskrepanz sofort ins Auge: ein Lobbyisten-Budget von 750.000 US-Dollar gegenüber einem Nettoabfluss von 93,60 Millionen US-Dollar – mehr als das Hundertfache. Der Gründer von PGPZ, Paul Brigner (zugleich Chief Policy Officer von ZODL), bringt es sehr direkt auf den Punkt: Die politischen Entscheidungsträger treffen gerade Entscheidungen, und diese Entscheidungen betreffen die Frage, ob „datenschutzorientiertes digitales Bargeld“ noch existieren und ob es legal verwendet werden kann. Übersetzt – das ist kein PR-Job, sondern ein Überlebensmodus.⚖️
Meine Einschätzung: Datenschutzmünzen stecken derzeit in einer unangenehmen Lage. Technisch läuft die Story noch (Zcash plant den NU7-Upgrade im November, um die Blockzeit auf 25 Sekunden zu drücken), aber compliance-seitig wird es überall „abgestraft“ – institutionelles Geld zieht sich zuerst zurück. 750.000 US-Dollar für einen Lobbyisten auszugeben, kauft quasi „Versicherung für die Legalität“; doch das Geld im ETF folgt keiner Story – es geht zuerst einen Schritt. Politische Geduld und finanzielle Geduld schlagen gerade auf demselben Coin gegeneinander an.
Was meinst du: Werden Datenschutzmünzen zu Unrecht von der Regulierung „abgeschossen“, oder sollte man sie von Anfang an gar nicht als ETF auflegen? Schreib es in die Kommentare.
Klicke auf das Profilbild, um live zuzuschauen
Täglich halte ich dich über Datenschutzmünzen und Krypto-Regulierungs-Hotspots auf dem Laufenden – nicht nur darüber, was gerade passiert, sondern auch, damit du die Logik und die Chancen dahinter verstehst 👀🚀
