Das neueste Bitcoin-Argument von Robert Kiyosaki geht weniger darum, reich zu werden, als vielmehr um finanzielle Vorbereitung.

Er verglich den Besitz von Bitcoin, Gold und Silber mit Kfz-Versicherung: Man kauft keine Versicherung, weil man einen Unfall erwartet, sondern weil man sich schützen will, falls etwas schiefgeht.

Sein Kernpunkt: Regierungen können mehr Währung drucken, wodurch die Kaufkraft im Laufe der Zeit potenziell sinkt. Das 21-Millionen-Angebotslimit von Bitcoin ist der Grund, warum er es als ein Asset bevorzugt, das nicht einfach gedruckt werden kann.

Aber es gibt eine wichtige Einschränkung: Ein begrenztes Angebot garantiert keine Preisstabilität. BTC kann bei nachlassender Nachfrage trotzdem deutlich fallen.

Kiyosaki verweist außerdem auf Ölfelder und Mietimmobilien als einkommensschaffende Assets.

Für mich stellt sich vor allem diese Frage:

Wird Bitcoin zu einer Art finanzieller Versicherung, oder ist es nach wie vor in erster Linie ein Risikowerte-Asset?