$SOL Solana-Foundation-Direktor fordert Robinhood auf, Arbitrum zu verlassen: „L2s sind nicht mehr gut genug“
Chase Barker, Senior Director bei der Solana Foundation, hat einen bemerkenswerten Vorschlag gemacht: $HOOD Chain sollte Arbitrum verlassen und zu Solana wechseln oder eine eigene Kette aufbauen.
Barkers Argument:
Layer 2s können nicht effektiv skalieren, wenn es um Performance und Kosten geht
Zentralisierungsprobleme haben das Wachstum in mehreren Bereichen begrenzt
Robinhood sollte einen von zwei Pfaden wählen: eine komplett neue, leistungsstarke Chain bauen oder direkt zu Solana wechseln
Das ist eine klar strategische Aussage, und die Motivation ist nicht schwer zu erkennen. Barker vertritt die Solana Foundation, und dass Robinhood zu Solana wechselt, wäre ein großer Gewinn für dieses Ökosystem.
Doch wischen Sie sein Argument nicht einfach beiseite, nur weil die Motivation dahintersteht. Ein bisschen Wahrheit steckt darin.
Layer 2s wie $ARB haben mit Zentralisierungsbedenken zu kämpfen: zentralisierte Sequencer, zentralisierte Governance und die Abhängigkeit vom Ethereum L1 für die Sicherheit. In puncto Performance sind L2s weiterhin durch die Kosten fürs Daten-Posting an L1 gebremst.
Solana hingegen hat einen anderen Weg eingeschlagen: ein leistungsstarkes L1 ohne Fragmentierung. Mit schneller Finalität und niedrigen Kosten zieht Solana Apps an, die hohen Durchsatz benötigen.
Die entscheidende Frage ist: Was braucht Robinhood?
Wenn sie Ethereum-Niveau bei der Sicherheit mit niedrigeren Kosten benötigen, ergibt Arbitrum Sinn. Wenn sie maximale Performance brauchen und bereit sind, andere Faktoren dafür in Kauf zu nehmen, ist Solana attraktiver.
Dass Barker diesen Vorschlag öffentlich macht, zeigt: Der Wettbewerb zwischen den Ökosystemen heizt sich nicht nur auf technischer Ebene auf, sondern auch dabei, große Projekte davon zu überzeugen, sich für eine Seite zu entscheiden.
Was denken Sie: Soll Robinhood Arbitrum verlassen, oder redet Barker nur für sein eigenes Buch?
News dienen nur zur Orientierung, nicht als Anlageberatung. Bitte lesen Sie alles sorgfältig durch, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Chase Barker, Senior Director bei der Solana Foundation, hat einen bemerkenswerten Vorschlag gemacht: $HOOD Chain sollte Arbitrum verlassen und zu Solana wechseln oder eine eigene Kette aufbauen.
Barkers Argument:
Layer 2s können nicht effektiv skalieren, wenn es um Performance und Kosten geht
Zentralisierungsprobleme haben das Wachstum in mehreren Bereichen begrenzt
Robinhood sollte einen von zwei Pfaden wählen: eine komplett neue, leistungsstarke Chain bauen oder direkt zu Solana wechseln
Das ist eine klar strategische Aussage, und die Motivation ist nicht schwer zu erkennen. Barker vertritt die Solana Foundation, und dass Robinhood zu Solana wechselt, wäre ein großer Gewinn für dieses Ökosystem.
Doch wischen Sie sein Argument nicht einfach beiseite, nur weil die Motivation dahintersteht. Ein bisschen Wahrheit steckt darin.
Layer 2s wie $ARB haben mit Zentralisierungsbedenken zu kämpfen: zentralisierte Sequencer, zentralisierte Governance und die Abhängigkeit vom Ethereum L1 für die Sicherheit. In puncto Performance sind L2s weiterhin durch die Kosten fürs Daten-Posting an L1 gebremst.
Solana hingegen hat einen anderen Weg eingeschlagen: ein leistungsstarkes L1 ohne Fragmentierung. Mit schneller Finalität und niedrigen Kosten zieht Solana Apps an, die hohen Durchsatz benötigen.
Die entscheidende Frage ist: Was braucht Robinhood?
Wenn sie Ethereum-Niveau bei der Sicherheit mit niedrigeren Kosten benötigen, ergibt Arbitrum Sinn. Wenn sie maximale Performance brauchen und bereit sind, andere Faktoren dafür in Kauf zu nehmen, ist Solana attraktiver.
Dass Barker diesen Vorschlag öffentlich macht, zeigt: Der Wettbewerb zwischen den Ökosystemen heizt sich nicht nur auf technischer Ebene auf, sondern auch dabei, große Projekte davon zu überzeugen, sich für eine Seite zu entscheiden.
Was denken Sie: Soll Robinhood Arbitrum verlassen, oder redet Barker nur für sein eigenes Buch?
News dienen nur zur Orientierung, nicht als Anlageberatung. Bitte lesen Sie alles sorgfältig durch, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
