Nachdem Opinion abgestürzt ist, haben viele Binance dafür verantwortlich gemacht.
Bei den Projekten, in die Binance und YZi investiert haben, gab es tatsächlich mehr Gewinner als Verlierer.
Die Logik ist ganz einfach: Reichweite, Börsenlisting und ein Platz im Ökosystem – all das ist bares Geld wert.
Bei Aster lief es genau nach dieser Logik. Aber eine Investition ist keine Garantie.
Wenn ein Projekt auf einen Hype aufspringt und die Branche wechselt, die Bewertung erst einmal auf eine Milliarde hochgejagt wird und die Leute nach dem Ende des Airdrops wieder verschwinden, hängt am Ende alles davon ab, ob das Projekt selbst Einnahmen erzielen kann.
Dass Opinion daran gescheitert ist, heißt nicht, dass die Unterstützung an sich vorgetäuscht war.
Ich selbst hatte damals jedenfalls keine große Position darin.
Bei den ganzen Projekten im letzten Jahr, für die man einen Einladungscode brauchte, fallen mir kaum welche mit einem guten Ende ein.
Gute Projekte wollen, dass die Leute reinkommen und mitmachen – sie machen den Zugang nicht künstlich knapp.
Beim Airdrop-Farming ist der Deal klar: Die Nutzer kaufen Erwartungen, und das Projekt verkauft Erwartungen.
Wenn ein Einladungscode die Leute draußen hält und die Nutzung obendrein umständlich ist, stimmt der Deal von Anfang an nicht.
Predict ist anfangs nicht diesen Weg gegangen.
Wer von Polymarket kam und eine Transaktion ausführte, bekam direkt 200 Punkte.
Die Einstiegshürde war niedrig, der nächste Schritt klar. Die Leute wurden hereingelassen, statt um Einladungscodes betteln zu müssen.
Opinion ist am Ende, und auch die Erwartungen an einen Token-Launch von Polymarket sind praktisch verschwunden.
Der Prognosemarkt ist noch da. Und unter den Projekten, bei denen es noch Erwartungen an einen Token-Launch gibt, bleibt nur Predict übrig.
Die Airdrop-Farmer wechseln das Schlachtfeld nicht, weil sie plötzlich Gefallen daran gefunden haben, sondern weil die anderen Möglichkeiten bereits ausgeschöpft sind.
Im Moment ist Predict immer noch nicht so gut wie Polymarket. Dafür gibt es genau zwei Gründe:
Der eine ist die Gewohnheit: Wer eine dApp erst einmal gewohnt ist, wechselt nicht wegen eines einzigen Posts.
Der andere ist, dass dieser Sektor die Leute schon einmal verletzt hat. Das Projekt mit den größten Erwartungen an einen Token-Launch bringt keinen Token heraus, und die paar Projekte danach haben die Leute wieder brutal abgezockt.
Als späterer Neueinsteiger wird Predict von allen viel vorsichtiger betrachtet.
Ich halte Predict trotzdem für ein Projekt von epischem Ausmaß.
Nicht, weil es perfekt wäre. Es gibt viele Gründe, die dafür sprechen, und ebenso viele, die dagegen sprechen. All das sind nur Ausreden, mit denen man den eigenen Einstieg rechtfertigt.
Ich schaue auf den Sektor: Prognosemärkte gehören zu den wenigen Bereichen, aus denen noch Plattformen entstehen können. Die Chance, wirklich daran zu verdienen, gibt es immer nur bei ein oder zwei Namen in einem guten Sektor.
Wenn später neue Prognosemärkte auftauchen, werde ich mich ebenfalls beteiligen – und zwar auf Grundlage meiner eigenen Überzeugung und Analyse, nicht aufgrund des Hypes.
@predictdotfun
Bei den Projekten, in die Binance und YZi investiert haben, gab es tatsächlich mehr Gewinner als Verlierer.
Die Logik ist ganz einfach: Reichweite, Börsenlisting und ein Platz im Ökosystem – all das ist bares Geld wert.
Bei Aster lief es genau nach dieser Logik. Aber eine Investition ist keine Garantie.
Wenn ein Projekt auf einen Hype aufspringt und die Branche wechselt, die Bewertung erst einmal auf eine Milliarde hochgejagt wird und die Leute nach dem Ende des Airdrops wieder verschwinden, hängt am Ende alles davon ab, ob das Projekt selbst Einnahmen erzielen kann.
Dass Opinion daran gescheitert ist, heißt nicht, dass die Unterstützung an sich vorgetäuscht war.
Ich selbst hatte damals jedenfalls keine große Position darin.
Bei den ganzen Projekten im letzten Jahr, für die man einen Einladungscode brauchte, fallen mir kaum welche mit einem guten Ende ein.
Gute Projekte wollen, dass die Leute reinkommen und mitmachen – sie machen den Zugang nicht künstlich knapp.
Beim Airdrop-Farming ist der Deal klar: Die Nutzer kaufen Erwartungen, und das Projekt verkauft Erwartungen.
Wenn ein Einladungscode die Leute draußen hält und die Nutzung obendrein umständlich ist, stimmt der Deal von Anfang an nicht.
Predict ist anfangs nicht diesen Weg gegangen.
Wer von Polymarket kam und eine Transaktion ausführte, bekam direkt 200 Punkte.
Die Einstiegshürde war niedrig, der nächste Schritt klar. Die Leute wurden hereingelassen, statt um Einladungscodes betteln zu müssen.
Opinion ist am Ende, und auch die Erwartungen an einen Token-Launch von Polymarket sind praktisch verschwunden.
Der Prognosemarkt ist noch da. Und unter den Projekten, bei denen es noch Erwartungen an einen Token-Launch gibt, bleibt nur Predict übrig.
Die Airdrop-Farmer wechseln das Schlachtfeld nicht, weil sie plötzlich Gefallen daran gefunden haben, sondern weil die anderen Möglichkeiten bereits ausgeschöpft sind.
Im Moment ist Predict immer noch nicht so gut wie Polymarket. Dafür gibt es genau zwei Gründe:
Der eine ist die Gewohnheit: Wer eine dApp erst einmal gewohnt ist, wechselt nicht wegen eines einzigen Posts.
Der andere ist, dass dieser Sektor die Leute schon einmal verletzt hat. Das Projekt mit den größten Erwartungen an einen Token-Launch bringt keinen Token heraus, und die paar Projekte danach haben die Leute wieder brutal abgezockt.
Als späterer Neueinsteiger wird Predict von allen viel vorsichtiger betrachtet.
Ich halte Predict trotzdem für ein Projekt von epischem Ausmaß.
Nicht, weil es perfekt wäre. Es gibt viele Gründe, die dafür sprechen, und ebenso viele, die dagegen sprechen. All das sind nur Ausreden, mit denen man den eigenen Einstieg rechtfertigt.
Ich schaue auf den Sektor: Prognosemärkte gehören zu den wenigen Bereichen, aus denen noch Plattformen entstehen können. Die Chance, wirklich daran zu verdienen, gibt es immer nur bei ein oder zwei Namen in einem guten Sektor.
Wenn später neue Prognosemärkte auftauchen, werde ich mich ebenfalls beteiligen – und zwar auf Grundlage meiner eigenen Überzeugung und Analyse, nicht aufgrund des Hypes.
@predictdotfun