đŽăBĂRISCH · SHORTINGă $ONE
Gerade eben habe ich gesehen, dass in ein paar Gruppen schon jemand ruft, dass $ONE bei einem Kursrutsch âtreffenâ soll, und zwar sinngemĂ€Ă: âSagt, es sind 6 Punkte im Minusâund erst dann kaufen? Wieso nicht jetzt gleich rein?â Ich habe mir den Orderbook angeschaut, nichts dazu gesagt und zuerst die Kauforders zurĂŒckgezogen.
Ganz ehrlich: Nach einer langen roten Kerze ist der hĂ€ufigste Denkfehler die Illusion von âgĂŒnstigâ. Der Preis 0.0023714 wirkt im Vergleich zu gestern deutlich niedriger, das Volumen wurde auch ziemlich stark reingepacktâviele meinen, da wĂŒrde jemand heimlich einsammeln. Ich glaube eher, dass es sich wie Distribution/Abgabe anfĂŒhlt. Wenn man wirklich aggressiv zusammensammelt, passiert das normalerweise mit wenig Volumen nach unten drĂŒckenâund dann schnell einen langen unteren Schatten hochziehen, um die Panik-VerkĂ€ufer leerzukaufen. Nicht so, dass drei gleitende Durchschnitte sauber wie eine Reihe ĂŒbereinander gedrĂŒckt werden und es dann gleichmĂ€Ăig weiter runterlĂ€uft. Dass die EMA-Strips bĂ€risch ausgerichtet sind, ist nichts Mystisches. In ânormaler Spracheâ: Die durchschnittlichen Kosten der KĂ€ufer von weiter oben hĂ€ngen dort alle und warten auf die Auslösungâund bei jedem RĂŒcksetzer kommt Verkaufsdruck.
Mein Plan ist daher ganz simpelâich jage nicht dem Short hinterher, aber ich mache auch kein Long. Der aktuelle Kurs liegt viel zu nah an der UnterstĂŒtzung bei 0.002345. In dieser Zone leerverkaufen heiĂt: der Stop-Loss steht praktisch direkt in jemandes Messergriff. Ich warte auf einen RĂŒckprall: Wenn der Kurs in die Zone 0.002390 bis 0.002405 schwappt (also nahe dem Widerstand bei 0.0024061), dann ist der Preis fĂŒr mich erst âeinsteigbarâ.
Die Verteidigungslinie ist klar gesetzt: 0.002418. Sobald der Kurs darĂŒber steht und es hĂ€lt, bedeutet das, dass die Short-Struktur gebrochen istâdann liege ich falsch, dann gehe ich raus. Ich halte keine Position âdurchâ, und ich gebe mir auch keine Ausreden. Das erste Ziel nach unten ist 0.002350. Wennâs den Punkt erreicht, nehme ich die HĂ€lfte Gewinn mitâden Rest halte ich weiter, um zu sehen, ob sich der Trend nutzt, um noch an 0.002320 heranzulaufen. Insgesamt ergibt sich ein Chance/Risiko von ĂŒber 2xâsolche Rechnungen lohnen sich, wirklich ernsthaft zu handeln.
Was 0.002345 als UnterstĂŒtzung angeht: Ich persönlich halte sie eher fĂŒr ânicht haltbarâ. Der erste Kontakt unter einem bĂ€rischen Setup ist oft nur ein Pufferânicht der Boden. Der echte Boden wird ĂŒblicherweise âherausgeschliffenâ, nicht wie durch eine einzelne Nadel, die sofort sticht und dann Schluss ist.
NatĂŒrlich kann es auch sein, dass ich einfach genau derjenige bin, der wegen eines Fakeouts abgeworfen wird und rausfliegt. Wie seht ihr das? Ist diese UnterstĂŒtzung dafĂŒr gedacht, dass man unten hockt und sie abwartet, oder macht ihr es wie ichâwartet erst, bis sie bricht, und steigt dann ein? Schreibt mir in die Kommentare, wo ihr steht.
#ćžćźćčżćș #$ONE #èĄæ ćæ #ćçșŠćźæ #short
Gerade eben habe ich gesehen, dass in ein paar Gruppen schon jemand ruft, dass $ONE bei einem Kursrutsch âtreffenâ soll, und zwar sinngemĂ€Ă: âSagt, es sind 6 Punkte im Minusâund erst dann kaufen? Wieso nicht jetzt gleich rein?â Ich habe mir den Orderbook angeschaut, nichts dazu gesagt und zuerst die Kauforders zurĂŒckgezogen.
Ganz ehrlich: Nach einer langen roten Kerze ist der hĂ€ufigste Denkfehler die Illusion von âgĂŒnstigâ. Der Preis 0.0023714 wirkt im Vergleich zu gestern deutlich niedriger, das Volumen wurde auch ziemlich stark reingepacktâviele meinen, da wĂŒrde jemand heimlich einsammeln. Ich glaube eher, dass es sich wie Distribution/Abgabe anfĂŒhlt. Wenn man wirklich aggressiv zusammensammelt, passiert das normalerweise mit wenig Volumen nach unten drĂŒckenâund dann schnell einen langen unteren Schatten hochziehen, um die Panik-VerkĂ€ufer leerzukaufen. Nicht so, dass drei gleitende Durchschnitte sauber wie eine Reihe ĂŒbereinander gedrĂŒckt werden und es dann gleichmĂ€Ăig weiter runterlĂ€uft. Dass die EMA-Strips bĂ€risch ausgerichtet sind, ist nichts Mystisches. In ânormaler Spracheâ: Die durchschnittlichen Kosten der KĂ€ufer von weiter oben hĂ€ngen dort alle und warten auf die Auslösungâund bei jedem RĂŒcksetzer kommt Verkaufsdruck.
Mein Plan ist daher ganz simpelâich jage nicht dem Short hinterher, aber ich mache auch kein Long. Der aktuelle Kurs liegt viel zu nah an der UnterstĂŒtzung bei 0.002345. In dieser Zone leerverkaufen heiĂt: der Stop-Loss steht praktisch direkt in jemandes Messergriff. Ich warte auf einen RĂŒckprall: Wenn der Kurs in die Zone 0.002390 bis 0.002405 schwappt (also nahe dem Widerstand bei 0.0024061), dann ist der Preis fĂŒr mich erst âeinsteigbarâ.
Die Verteidigungslinie ist klar gesetzt: 0.002418. Sobald der Kurs darĂŒber steht und es hĂ€lt, bedeutet das, dass die Short-Struktur gebrochen istâdann liege ich falsch, dann gehe ich raus. Ich halte keine Position âdurchâ, und ich gebe mir auch keine Ausreden. Das erste Ziel nach unten ist 0.002350. Wennâs den Punkt erreicht, nehme ich die HĂ€lfte Gewinn mitâden Rest halte ich weiter, um zu sehen, ob sich der Trend nutzt, um noch an 0.002320 heranzulaufen. Insgesamt ergibt sich ein Chance/Risiko von ĂŒber 2xâsolche Rechnungen lohnen sich, wirklich ernsthaft zu handeln.
Was 0.002345 als UnterstĂŒtzung angeht: Ich persönlich halte sie eher fĂŒr ânicht haltbarâ. Der erste Kontakt unter einem bĂ€rischen Setup ist oft nur ein Pufferânicht der Boden. Der echte Boden wird ĂŒblicherweise âherausgeschliffenâ, nicht wie durch eine einzelne Nadel, die sofort sticht und dann Schluss ist.
NatĂŒrlich kann es auch sein, dass ich einfach genau derjenige bin, der wegen eines Fakeouts abgeworfen wird und rausfliegt. Wie seht ihr das? Ist diese UnterstĂŒtzung dafĂŒr gedacht, dass man unten hockt und sie abwartet, oder macht ihr es wie ichâwartet erst, bis sie bricht, und steigt dann ein? Schreibt mir in die Kommentare, wo ihr steht.
#ćžćźćčżćș #$ONE #èĄæ ćæ #ćçșŠćźæ #short