COTI hat die Positionen des Market-Makers komplett zurückgekauft, und die Diskussionen auf dem Marktplatz schossen direkt auf das 2,7‑Fache. Klingt nach „Liquidation zur Schulden-/Gewinnrückführung“ – aber wie viel sie gekauft haben, hat die offizielle Stelle mit keinem Wort erwähnt.
Am 18. September wurde offiziell „COTI 2.0“ verkündet: Versprechen für 30 Tage mit neuen Privacy-Integrationen, Token-Nutzen und einem neuen Netzwerk. Am 24. und 25. September erzählten der neue CEO Robbie Vander Ghinste und die CMO Sara Bouchet in Space eine Geschichte von einem „Privacy-Zahlungs-Einstieg“: über VPN, Überweisung per Send und damit Geld verdienen in Reiseszenarien rund um Zahlungen. Am 28. September kippte der CEO in der Q&A den wahren Hintergrund aus dem Beutel: Diese Position wurde ursprünglich im Team und gemeinsam mit einem asiatischen Market-Maker gekauft. Der andere erfüllte die vereinbarten Liquiditätsverpflichtungen nicht – beide gingen daraufhin vor Gericht. Der CEO hatte außerdem eigens die Gerüchte dementiert, dass „Team und Market-Maker denselben Wallet teilen“.
Erst am 2. Oktober wurde es offiziell angekündigt: Der Market-Maker‑Anteil wurde vom Team vollständig abgekauft, und beide Seiten hatten sich bereits geeinigt.
Zwei Wochen mit Versprechen, an einem Tag die Hälfte der Umsetzung – die Position ist tatsächlich übertragen worden, aber das Ausmaß ist der Teil, den die offiziellen Angaben absichtlich offenlassen. Auf dem Marktplatz kursieren inzwischen Behauptungen wie „Angebot wird verknappt“, „Tokens werden gesperrt“, „Burn/Verbrennung“ – das ist alles nur Spekulation: Es wurden keine Zahlen veröffentlicht, keine Sperrankündigung, keine Burn‑Ankündigung. Das ist eine Eigentumsübertragung, kein Beleg für eine Verknappung des Angebots. Was die Story rund um „Privacy-Zahlungen als erste Liquiditätsstufe“ bei COTI 2.0 angeht, ist das ebenfalls nur die eigene Sprachregelung des Managements, nicht Auditedaten.
Noch schlimmer: Diese Privacy-Zahlungs-Erzählung zu COTI 2.0 wird seit dem 18. September bis heute mit Slogans gepusht – aber nie wurden auch nur einen Cent an Gebühren-/Einnahmendaten oder Nutzerwachstumszahlen offengelegt. Alte Geschichte, neues Packaging – das ist kein inkrementelles Signal.
Die offizielle Abkauf-Action ist zwar real, aber die Geschichten, die den Preis stützen sollen, bleiben auf dem Papier. Diese Positionsübertragung sollte nicht als Beleg für eine Verknappung des Angebots gewertet werden – ich neige hier eher zu fallenden Kursen. Es sei denn, die offizielle Stelle legt die gekaufte Menge offen oder veröffentlicht eine formale Sperrankündigung, oder wenn die erste Version von COTI 2.0 wirklich Live geht und man danach handfeste Zahlungs-/Transaktionsdaten sehen kann – sonst hält diese Stimmung nicht lange.
$COTI #privacy #Kryptowährung
Am 18. September wurde offiziell „COTI 2.0“ verkündet: Versprechen für 30 Tage mit neuen Privacy-Integrationen, Token-Nutzen und einem neuen Netzwerk. Am 24. und 25. September erzählten der neue CEO Robbie Vander Ghinste und die CMO Sara Bouchet in Space eine Geschichte von einem „Privacy-Zahlungs-Einstieg“: über VPN, Überweisung per Send und damit Geld verdienen in Reiseszenarien rund um Zahlungen. Am 28. September kippte der CEO in der Q&A den wahren Hintergrund aus dem Beutel: Diese Position wurde ursprünglich im Team und gemeinsam mit einem asiatischen Market-Maker gekauft. Der andere erfüllte die vereinbarten Liquiditätsverpflichtungen nicht – beide gingen daraufhin vor Gericht. Der CEO hatte außerdem eigens die Gerüchte dementiert, dass „Team und Market-Maker denselben Wallet teilen“.
Erst am 2. Oktober wurde es offiziell angekündigt: Der Market-Maker‑Anteil wurde vom Team vollständig abgekauft, und beide Seiten hatten sich bereits geeinigt.
Zwei Wochen mit Versprechen, an einem Tag die Hälfte der Umsetzung – die Position ist tatsächlich übertragen worden, aber das Ausmaß ist der Teil, den die offiziellen Angaben absichtlich offenlassen. Auf dem Marktplatz kursieren inzwischen Behauptungen wie „Angebot wird verknappt“, „Tokens werden gesperrt“, „Burn/Verbrennung“ – das ist alles nur Spekulation: Es wurden keine Zahlen veröffentlicht, keine Sperrankündigung, keine Burn‑Ankündigung. Das ist eine Eigentumsübertragung, kein Beleg für eine Verknappung des Angebots. Was die Story rund um „Privacy-Zahlungen als erste Liquiditätsstufe“ bei COTI 2.0 angeht, ist das ebenfalls nur die eigene Sprachregelung des Managements, nicht Auditedaten.
Noch schlimmer: Diese Privacy-Zahlungs-Erzählung zu COTI 2.0 wird seit dem 18. September bis heute mit Slogans gepusht – aber nie wurden auch nur einen Cent an Gebühren-/Einnahmendaten oder Nutzerwachstumszahlen offengelegt. Alte Geschichte, neues Packaging – das ist kein inkrementelles Signal.
Die offizielle Abkauf-Action ist zwar real, aber die Geschichten, die den Preis stützen sollen, bleiben auf dem Papier. Diese Positionsübertragung sollte nicht als Beleg für eine Verknappung des Angebots gewertet werden – ich neige hier eher zu fallenden Kursen. Es sei denn, die offizielle Stelle legt die gekaufte Menge offen oder veröffentlicht eine formale Sperrankündigung, oder wenn die erste Version von COTI 2.0 wirklich Live geht und man danach handfeste Zahlungs-/Transaktionsdaten sehen kann – sonst hält diese Stimmung nicht lange.
$COTI #privacy #Kryptowährung