⚔️ $AVAX VS $NEAR : BAUT MEHR KETTEN ODER MACHT SIE UNSICHTBAR?
Avalanche ermöglicht es Projekten, benutzerdefinierte Layer-1-Blockchains mit ihren eigenen Regeln und Gastokens zu starten.
NEARs Chain-Abstraction geht einen anderen Weg: Intents ermöglichen es Nutzern, ein Ergebnis anzugeben, während Chain Signatures es NEAR-Verträgen erlauben, Transaktionen auf anderen Blockchains zu signieren.
Auch bei den Tokens kommt es an: Avalanche-L1s können ihre eigenen Gastokens verwenden. Mehr Chains bedeuten nicht automatisch, dass jede Transaktion AVAX kauft.
Mein Fazit: AVAX hat die stärkere These für maßgeschneiderte benutzerdefinierte Chain-Infrastruktur. NEAR hat die überzeugendere These für eine bessere Crosschain-User-Experience.
Was ist wichtiger für die Massenadoption: anpassbare Infrastruktur oder eine einfachere Ausführung?
Avalanche ermöglicht es Projekten, benutzerdefinierte Layer-1-Blockchains mit ihren eigenen Regeln und Gastokens zu starten.
NEARs Chain-Abstraction geht einen anderen Weg: Intents ermöglichen es Nutzern, ein Ergebnis anzugeben, während Chain Signatures es NEAR-Verträgen erlauben, Transaktionen auf anderen Blockchains zu signieren.
Auch bei den Tokens kommt es an: Avalanche-L1s können ihre eigenen Gastokens verwenden. Mehr Chains bedeuten nicht automatisch, dass jede Transaktion AVAX kauft.
Mein Fazit: AVAX hat die stärkere These für maßgeschneiderte benutzerdefinierte Chain-Infrastruktur. NEAR hat die überzeugendere These für eine bessere Crosschain-User-Experience.
Was ist wichtiger für die Massenadoption: anpassbare Infrastruktur oder eine einfachere Ausführung?
