$NEAR Von $2,1 auf $5,38 in nur drei Wochen – am leichtesten wird missverstanden, dass diese Rallye als grundlegende Neubewertung interpretiert wird. Ich habe mir die Preis- und Volumenstruktur angesehen: Das wirkt eher wie eine durch Liquidität „ausgewählte“ Impulsbewegung.
Vor dem 18. September hat $NEAR bei etwa $2,3 fast zwei Wochen lang komprimiert – das Tagesvolumen lag damals nur bei zwei bis drei Milliarden. Der echte Wendepunkt war der 18., als das Volumen auf 1,28 Mrd. anstieg; anschließend wurde in drei Tagen der Weg nach oben bis 1,98 Mrd. weitergedrückt – das Kapital ist nicht langsam hineingeströmt, sondern in einer Nacht wurde sich einheitlich darauf verständigt. Heute liegt $4,8 bei einer Marktkapitalisierung von 6,28 Mrd. und Rang #22. Diese Bewertung bietet nicht allzu viel Fantasie, aber sie ist auch nicht stark unterbewertet. Die eigentliche Uneinigkeit liegt in der Konsolidierungszone: Kann der Bereich $4,6 bis $4,9 halten?
Wenn das Volumen weiter austrocknet und unter 600 Mio. fällt, während der Preis zurückgeht, ohne $4,6 zu durchbrechen, dann ist das hier ein „Waschen“ der vorherigen Aufwärtsbewegung. Wenn dagegen das Volumen bei einem Rebound zunimmt und über $4,95 ausbricht, um das vorherige Hoch bei $5,38 zu testen, dann ist das eine Fortsetzung des Trends. Umgekehrt: Wenn $4,6 nach unten durchbrochen wird und der Rebound nicht gelingt, ist $4,0 kein echtes Fundament – sehr wahrscheinlich geht es in Richtung $3,5, um beim nächsten Newton-Punkt anzusetzen.
Die Longs schauen darauf, ob das Volumen im Rückgang wieder „aufgefüllt“ wird; die Shorts schauen ebenfalls auf dasselbe Volumen: Wenn das Volumen unter $800 Mio. sinkt, aber der Kurs oberhalb von $4,7 seitwärts bleibt, sollte das Spiel mit dem ständigen Wechsel der Spielrollen ein Ende haben. Je mehr sich das so anfühlt, desto weniger Grund gibt es, sich sofort auf eine Seite zu stellen. Um $NEAR herum wird zwar mehr diskutiert, aber das bedeutet nicht, dass es dauerhaft weiter steigt – eher wird mit einer Logik eines marginal verbesserten Narrativs andere Risiken abgesichert. Solange $4,6 nicht nach unten durchbrochen wird, ist der Trend nicht widerlegt; aber nach dem Bruch gilt: Mehr zu reden bringt nichts.
Vor dem 18. September hat $NEAR bei etwa $2,3 fast zwei Wochen lang komprimiert – das Tagesvolumen lag damals nur bei zwei bis drei Milliarden. Der echte Wendepunkt war der 18., als das Volumen auf 1,28 Mrd. anstieg; anschließend wurde in drei Tagen der Weg nach oben bis 1,98 Mrd. weitergedrückt – das Kapital ist nicht langsam hineingeströmt, sondern in einer Nacht wurde sich einheitlich darauf verständigt. Heute liegt $4,8 bei einer Marktkapitalisierung von 6,28 Mrd. und Rang #22. Diese Bewertung bietet nicht allzu viel Fantasie, aber sie ist auch nicht stark unterbewertet. Die eigentliche Uneinigkeit liegt in der Konsolidierungszone: Kann der Bereich $4,6 bis $4,9 halten?
Wenn das Volumen weiter austrocknet und unter 600 Mio. fällt, während der Preis zurückgeht, ohne $4,6 zu durchbrechen, dann ist das hier ein „Waschen“ der vorherigen Aufwärtsbewegung. Wenn dagegen das Volumen bei einem Rebound zunimmt und über $4,95 ausbricht, um das vorherige Hoch bei $5,38 zu testen, dann ist das eine Fortsetzung des Trends. Umgekehrt: Wenn $4,6 nach unten durchbrochen wird und der Rebound nicht gelingt, ist $4,0 kein echtes Fundament – sehr wahrscheinlich geht es in Richtung $3,5, um beim nächsten Newton-Punkt anzusetzen.
Die Longs schauen darauf, ob das Volumen im Rückgang wieder „aufgefüllt“ wird; die Shorts schauen ebenfalls auf dasselbe Volumen: Wenn das Volumen unter $800 Mio. sinkt, aber der Kurs oberhalb von $4,7 seitwärts bleibt, sollte das Spiel mit dem ständigen Wechsel der Spielrollen ein Ende haben. Je mehr sich das so anfühlt, desto weniger Grund gibt es, sich sofort auf eine Seite zu stellen. Um $NEAR herum wird zwar mehr diskutiert, aber das bedeutet nicht, dass es dauerhaft weiter steigt – eher wird mit einer Logik eines marginal verbesserten Narrativs andere Risiken abgesichert. Solange $4,6 nicht nach unten durchbrochen wird, ist der Trend nicht widerlegt; aber nach dem Bruch gilt: Mehr zu reden bringt nichts.