84,8K solcher schmalen Handelsspanne ist am einfachsten zu unterschätzen: „Trade-Abweichung“
Wenn auf dem Orderbuch keine große einseitige Bewegung zu sehen ist, denken viele fälschlicherweise, dass die Ausführungskosten nicht so wichtig sind: Der Preis bewegt sich kaum, reingehen und fertig.
Aber das, was einen wirklich zermürbt, ist oft nicht diese eine K-Linie, sondern die Veränderungen der Preis-Layer in den Sekunden rund um die Orderaufgabe: Eine Stufe wirkt auf den ersten Blick dick, dann werden in den Stufen zwei und drei plötzlich die Liquiditätsschichten abgezogen; eine Limit-Order zeigt einen Preis, den eigentlichen Fill bekommt man jedoch deutlich schlechter als erwartet; bei demselben Trading-Paar sind der durchschnittliche Ausführungspreis, die Depth-/Kaufkraft-Akzeptanz, die Triggerbedingungen und der verbleibende Exit-Puffer je nach Orderumgebung nicht dasselbe.
Ich finde inzwischen immer mehr, dass die Check-Reihenfolge vor dem Trade umgekehrt sein sollte: Erst die Orderumgebung für diese konkrete Order ansehen, und dann beurteilen, ob die Richtung „schön genug“ ist.
Gerade in Seitwärtsphasen am Wochenende scheint die Liquidität zwar noch da zu sein, aber die tatsächliche Tiefe, die bereit ist, Orders anzunehmen, ist oft dünn. Du kannst durchaus Urteile fällen – aber verwechsel nicht „den Preis gesehen“ mit „einen guten Fill bekommen“.
PerpEX und ähnliche Blickwinkel sind nicht dafür da, dir die Richtung zu ersparen, sondern sie machen dich darauf aufmerksam: Lege für denselben Perp zuerst die Preis-Layer, die Tiefe, die Ausführungsabweichung und die Pfadkosten nebeneinander, und entscheide dann, über welchen Weg du diese Order laufen lässt.
#BTC
#ETH
Wenn auf dem Orderbuch keine große einseitige Bewegung zu sehen ist, denken viele fälschlicherweise, dass die Ausführungskosten nicht so wichtig sind: Der Preis bewegt sich kaum, reingehen und fertig.
Aber das, was einen wirklich zermürbt, ist oft nicht diese eine K-Linie, sondern die Veränderungen der Preis-Layer in den Sekunden rund um die Orderaufgabe: Eine Stufe wirkt auf den ersten Blick dick, dann werden in den Stufen zwei und drei plötzlich die Liquiditätsschichten abgezogen; eine Limit-Order zeigt einen Preis, den eigentlichen Fill bekommt man jedoch deutlich schlechter als erwartet; bei demselben Trading-Paar sind der durchschnittliche Ausführungspreis, die Depth-/Kaufkraft-Akzeptanz, die Triggerbedingungen und der verbleibende Exit-Puffer je nach Orderumgebung nicht dasselbe.
Ich finde inzwischen immer mehr, dass die Check-Reihenfolge vor dem Trade umgekehrt sein sollte: Erst die Orderumgebung für diese konkrete Order ansehen, und dann beurteilen, ob die Richtung „schön genug“ ist.
Gerade in Seitwärtsphasen am Wochenende scheint die Liquidität zwar noch da zu sein, aber die tatsächliche Tiefe, die bereit ist, Orders anzunehmen, ist oft dünn. Du kannst durchaus Urteile fällen – aber verwechsel nicht „den Preis gesehen“ mit „einen guten Fill bekommen“.
PerpEX und ähnliche Blickwinkel sind nicht dafür da, dir die Richtung zu ersparen, sondern sie machen dich darauf aufmerksam: Lege für denselben Perp zuerst die Preis-Layer, die Tiefe, die Ausführungsabweichung und die Pfadkosten nebeneinander, und entscheide dann, über welchen Weg du diese Order laufen lässt.
#BTC
#ETH