Gerade eben ist mir etwas Verrücktes über Pump.fun aufgefallen – es wird im Grunde zu einem L1 für Launchpads, und das preist bisher irgendwie noch niemand ein.
Das ist der Punkt: Sie geben fast 1:1 in Creator-Fees zurück, verglichen mit ihrem Umsatz. Also: Für jede 500 Mio. $, die sie einnehmen, gehen ungefähr 500 Mio. $ an Coin-Creators zurück – wegen der Art, wie die Gebührenstruktur nach dem Bonding funktioniert.
Der Anreiz für Teams, darauf aufzubauen, ist also jenseits von allem. Warum also nicht?
Aber jetzt wird’s interessant – die Ökonomie ist tatsächlich viel besser als bei typischen L1s. Pump kassiert Fees aus jeder Launchpad-Schicht UND aus jedem Coin von jedem Launchpad. Es ist wie Mieteinnahmen auf mehreren Ebenen.
Die meisten Leute sehen es immer noch als einfach nur ein weiteres Launchpad. Aber wenn man rauszoomt, ist der Infrastruktur-Plan hier ziemlich unterschätzt. 🤔
Das ist der Punkt: Sie geben fast 1:1 in Creator-Fees zurück, verglichen mit ihrem Umsatz. Also: Für jede 500 Mio. $, die sie einnehmen, gehen ungefähr 500 Mio. $ an Coin-Creators zurück – wegen der Art, wie die Gebührenstruktur nach dem Bonding funktioniert.
Der Anreiz für Teams, darauf aufzubauen, ist also jenseits von allem. Warum also nicht?
Aber jetzt wird’s interessant – die Ökonomie ist tatsächlich viel besser als bei typischen L1s. Pump kassiert Fees aus jeder Launchpad-Schicht UND aus jedem Coin von jedem Launchpad. Es ist wie Mieteinnahmen auf mehreren Ebenen.
Die meisten Leute sehen es immer noch als einfach nur ein weiteres Launchpad. Aber wenn man rauszoomt, ist der Infrastruktur-Plan hier ziemlich unterschätzt. 🤔