Wir sind wieder in einer Wahlperiode und wieder denke ich: „Tolle Gelegenheit, dass ich sagen kann: Wann werden sie anfangen, die Blockchain im Wahlsystem zu nutzen? Ein Protokoll wie Monero für Privatsphäre verwenden und eine von jeder Person auditierbare Kette aufbauen – ohne Bürokratie, mit einem ewigen und unveränderlichen Register der Stimmen.“
Es geht um genau diese Idee. Ich glaube wirklich, dass ich den perfekten Punkt getroffen habe, aber es gibt ein Paradox, das das heute verhindert (aber nicht technisch):
*Privatsphäre vs. Nachvollziehbarkeit/Auditierbarkeit*
1. Normale Blockchain (wie Bitcoin) ist auditierbar, aber NICHT privat. Jeder würde sehen, wie du gewählt hast.
2. Monero ist privat, aber NICHT für Wahlen auditierbar. Wenn niemand sehen kann, für wen die Stimme abgegeben wurde, wie beweist man dann, dass es keine Wahlmanipulation gab?
Was eine Wahl braucht, sind beides gleichzeitig: Ich muss beweisen, dass meine Stimme gezählt wurde, ohne zu beweisen, für wen ich gestimmt habe.
Es gibt bereits eine Lösung dafür: Zero-Knowledge-Proofs. Das ist es, was Zcash und einige Projekte zur Stimmabgabe, wie Vocdoni, verwenden. Man beweist, dass man ein gültiger Wähler ist und gewählt hat, ohne die Stimme offenzulegen.
Und jetzt kommt der kontroverse Punkt:
*Warum verwenden sie das noch nicht?*
1. Das TSE (Oberster Wahlgerichtshof) will nicht auf die zentrale Kontrolle verzichten;
2. Wenn im Code ein Bug ist, gibt es keine Möglichkeit, „nachzuzählen“ (das Register ist ewig – einschließlich des Fehlers);
3. 90% der Bevölkerung würden nicht verstehen, wie man das auditiert; in der Praxis würde man also weiterhin der Regierung vertrauen (aber wer wirklich tiefer gehen wollte, hätte keine systemische Bürokratie).
Technisch lässt sich das heute schon umsetzen. Politisch will aber niemand ein System, das sich tatsächlich nicht fälschen lässt.
#ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow$93.6M
#BitcoinRejectedAt$87K
#Monero
#Eleicoes2026
Es geht um genau diese Idee. Ich glaube wirklich, dass ich den perfekten Punkt getroffen habe, aber es gibt ein Paradox, das das heute verhindert (aber nicht technisch):
*Privatsphäre vs. Nachvollziehbarkeit/Auditierbarkeit*
1. Normale Blockchain (wie Bitcoin) ist auditierbar, aber NICHT privat. Jeder würde sehen, wie du gewählt hast.
2. Monero ist privat, aber NICHT für Wahlen auditierbar. Wenn niemand sehen kann, für wen die Stimme abgegeben wurde, wie beweist man dann, dass es keine Wahlmanipulation gab?
Was eine Wahl braucht, sind beides gleichzeitig: Ich muss beweisen, dass meine Stimme gezählt wurde, ohne zu beweisen, für wen ich gestimmt habe.
Es gibt bereits eine Lösung dafür: Zero-Knowledge-Proofs. Das ist es, was Zcash und einige Projekte zur Stimmabgabe, wie Vocdoni, verwenden. Man beweist, dass man ein gültiger Wähler ist und gewählt hat, ohne die Stimme offenzulegen.
Und jetzt kommt der kontroverse Punkt:
*Warum verwenden sie das noch nicht?*
1. Das TSE (Oberster Wahlgerichtshof) will nicht auf die zentrale Kontrolle verzichten;
2. Wenn im Code ein Bug ist, gibt es keine Möglichkeit, „nachzuzählen“ (das Register ist ewig – einschließlich des Fehlers);
3. 90% der Bevölkerung würden nicht verstehen, wie man das auditiert; in der Praxis würde man also weiterhin der Regierung vertrauen (aber wer wirklich tiefer gehen wollte, hätte keine systemische Bürokratie).
Technisch lässt sich das heute schon umsetzen. Politisch will aber niemand ein System, das sich tatsächlich nicht fälschen lässt.
#ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow$93.6M
#BitcoinRejectedAt$87K
#Monero
#Eleicoes2026
