Robinhood hat das Kaufen von KI-Coins gerade einfach gemacht.
Das ist nicht dasselbe wie zu erreichen, dass sie es wert sind, sie zu behalten.
Fünf Namen in der App machen dabei den Großteil des Lärms: $NEAR, $RENDER, $FET, $VIRTUAL, $VVV.
Nur zwei davon zwingen irgendwen dazu, den Token zu kaufen oder zu verbrennen, wenn das Produkt genutzt wird.
Die anderen drei können um das 10-fache bei den Nutzern wachsen und trotzdem die Firma bezahlen – nicht dich.
Hier ist die Einordnung.
$RENDER
Jobs werden mit dem Token bezahlt. Leerlaufende GPUs werden zu einem Marktplatz. Rechnen. Weitergeben. Durchziehen.
$VVV
Private-Inference-Leute zahlen tatsächlich dafür. Intelligenz. Pass, falls die Nutzung weiterhin durch den Token geroutet wird, statt darum herum.
$NEAR
Die KI-Kette, auf der das aufgebaut werden kann. Schnell, günstig, gut lesbar. Die Kette funktioniert trotzdem, wenn du nie NEAR hältst. Scheitern, bis ein Produkt den Token braucht.
$FET
Agenten können liefern, verdienen und handeln. Die Allianz hat die Story. Der Token ist immer noch größtenteils die Story. Scheitern.
$VIRTUAL
Agentenökonomie, echte Aufmerksamkeit, Base-Aktivität. Erzwingte Nachfrage ist nicht belegt. Scheitern, zumindest fürs Erste.
Diesen gleichen Test mache ich bei allem anderen auch. Lösche den Token aus dem Stack und frage, was dann nicht mehr funktioniert.
Für drei davon stoppt gar nichts.
Der Coin-CT, der immer wieder erwähnt, $TAO, ist derjenige, den Robinhood immer noch nicht einfach macht.
21 Millionen jemals. Du stakest ihn, um aus den Subnets zu verdienen. Knappheit und erzwungene Nachfrage sind der Test. App-Verfügbarkeit ist es nicht.
Einfach zu kaufen ist nicht dasselbe wie schwer zu ersetzen.
Wenn der Hype-Zyklus morgen endet: Welche zwei von diesen fünf würdest du trotzdem noch halten?
Lass sie fallen.
Das ist nicht dasselbe wie zu erreichen, dass sie es wert sind, sie zu behalten.
Fünf Namen in der App machen dabei den Großteil des Lärms: $NEAR, $RENDER, $FET, $VIRTUAL, $VVV.
Nur zwei davon zwingen irgendwen dazu, den Token zu kaufen oder zu verbrennen, wenn das Produkt genutzt wird.
Die anderen drei können um das 10-fache bei den Nutzern wachsen und trotzdem die Firma bezahlen – nicht dich.
Hier ist die Einordnung.
$RENDER
Jobs werden mit dem Token bezahlt. Leerlaufende GPUs werden zu einem Marktplatz. Rechnen. Weitergeben. Durchziehen.
$VVV
Private-Inference-Leute zahlen tatsächlich dafür. Intelligenz. Pass, falls die Nutzung weiterhin durch den Token geroutet wird, statt darum herum.
$NEAR
Die KI-Kette, auf der das aufgebaut werden kann. Schnell, günstig, gut lesbar. Die Kette funktioniert trotzdem, wenn du nie NEAR hältst. Scheitern, bis ein Produkt den Token braucht.
$FET
Agenten können liefern, verdienen und handeln. Die Allianz hat die Story. Der Token ist immer noch größtenteils die Story. Scheitern.
$VIRTUAL
Agentenökonomie, echte Aufmerksamkeit, Base-Aktivität. Erzwingte Nachfrage ist nicht belegt. Scheitern, zumindest fürs Erste.
Diesen gleichen Test mache ich bei allem anderen auch. Lösche den Token aus dem Stack und frage, was dann nicht mehr funktioniert.
Für drei davon stoppt gar nichts.
Der Coin-CT, der immer wieder erwähnt, $TAO, ist derjenige, den Robinhood immer noch nicht einfach macht.
21 Millionen jemals. Du stakest ihn, um aus den Subnets zu verdienen. Knappheit und erzwungene Nachfrage sind der Test. App-Verfügbarkeit ist es nicht.
Einfach zu kaufen ist nicht dasselbe wie schwer zu ersetzen.
Wenn der Hype-Zyklus morgen endet: Welche zwei von diesen fünf würdest du trotzdem noch halten?
Lass sie fallen.
