SoSoValue (Dashboards US Spot, Snapshot ~16:53 UTC 03/10/2026) : Die Spot-ETFs $SOL übertreffen die Spot-ETFs $XRP bei den gesamten Nettovermögen (AUM), während $XRP bei den kumulierten Nettozuflüssen vorn bleibt.
FAKTEN
• AUM (Summe der Fondszeilen von SoSoValue): SOL-Spot-ETFs ≈ 1.904 Mrd.$ (BSOL 1,32 Mrd.$ + FSOL 242,67 Mio.$ + GSOL 220,33 Mio.$ + MSOL 57,72 Mio.$ + VSOL 25,43 Mio.$ + SOEZ 17,34 Mio.$ + TSOL 9,85 Mio.$ + QSOL 6,80 Mio.$ + SOLC 4,06 Mio.$) vs. XRP-Spot-ETFs ≈ 1.658 Mrd.$ (Bitwise XRP 606,47 Mio.$ + XRPZ 434,43 Mio.$ + XRPC 363,67 Mio.$ + TOXR 157,56 Mio.$ + GXRP 96,18 Mio.$).
• Kumulierte Nettozuflüsse: SOL ≈ 1,608 Mrd.$ · XRP ≈ 1,797 Mrd.$ (XRP führt weiterhin beim Kumulierungsstand an).
• ETF-Anteil / mcap des zugrunde liegenden Werts (Spalten % SoSoValue, Summe): SOL ≈ 2,76 % vs. XRP ≈ 1,78 %.
• Letzte Dashboard-Sitzung (1DNetInflow): BSOL +1,30 Mio.$ · Bitwise XRP −3,28 Mio.$ (Sitzung 02/10).
• Spot ~16:53 UTC 03/10: $SOL ~119,6–119,7 $ · $XRP ~1,49 $ (CoinGecko/Kraken).
INTERPRETATION
Dominierende Lesart = Kurs AUM / institutionelle Durchdringung, kein Match der täglichen Flüsse. SOL führt den Gesamtbestand und den relativen mcap-Anteil an; XRP behält den Vorteil bei den kumulierten Zuflüssen. Das ist kein Preformance-Signal, keine „Verurteilung“ im Sinne von „ein Gewinner“.
SZENARIEN
• Basis: SOL hält die AUM-Lücke ≥ ~200 Mio.$, solange die großen Positionen (BSOL / FSOL / GSOL) stabil bleiben.
• Ausweitung: XRP holt beim AUM auf, wenn Bitwise XRP + XRPZ + XRPC mehrere Sitzungen mit positiven Nettoflüssen hintereinander haben, während SOL seitwärts läuft.
• Risiko: starkes 1D-Netto-Umschalten auf beiden Seiten (Abfluss \u003e ~50 Mio.$ bei den Führenden) → AUM-Kompression ohne klaren Gewinner.
Frage: Verfolgt ihr vor allem das AUM (institutioneller Bestand) oder den kumulierten Zufluss, um $SOL vs $XRP ETF zu unterscheiden?
$SOL $XRP
#Solana #XRP #ETF
FAKTEN
• AUM (Summe der Fondszeilen von SoSoValue): SOL-Spot-ETFs ≈ 1.904 Mrd.$ (BSOL 1,32 Mrd.$ + FSOL 242,67 Mio.$ + GSOL 220,33 Mio.$ + MSOL 57,72 Mio.$ + VSOL 25,43 Mio.$ + SOEZ 17,34 Mio.$ + TSOL 9,85 Mio.$ + QSOL 6,80 Mio.$ + SOLC 4,06 Mio.$) vs. XRP-Spot-ETFs ≈ 1.658 Mrd.$ (Bitwise XRP 606,47 Mio.$ + XRPZ 434,43 Mio.$ + XRPC 363,67 Mio.$ + TOXR 157,56 Mio.$ + GXRP 96,18 Mio.$).
• Kumulierte Nettozuflüsse: SOL ≈ 1,608 Mrd.$ · XRP ≈ 1,797 Mrd.$ (XRP führt weiterhin beim Kumulierungsstand an).
• ETF-Anteil / mcap des zugrunde liegenden Werts (Spalten % SoSoValue, Summe): SOL ≈ 2,76 % vs. XRP ≈ 1,78 %.
• Letzte Dashboard-Sitzung (1DNetInflow): BSOL +1,30 Mio.$ · Bitwise XRP −3,28 Mio.$ (Sitzung 02/10).
• Spot ~16:53 UTC 03/10: $SOL ~119,6–119,7 $ · $XRP ~1,49 $ (CoinGecko/Kraken).
INTERPRETATION
Dominierende Lesart = Kurs AUM / institutionelle Durchdringung, kein Match der täglichen Flüsse. SOL führt den Gesamtbestand und den relativen mcap-Anteil an; XRP behält den Vorteil bei den kumulierten Zuflüssen. Das ist kein Preformance-Signal, keine „Verurteilung“ im Sinne von „ein Gewinner“.
SZENARIEN
• Basis: SOL hält die AUM-Lücke ≥ ~200 Mio.$, solange die großen Positionen (BSOL / FSOL / GSOL) stabil bleiben.
• Ausweitung: XRP holt beim AUM auf, wenn Bitwise XRP + XRPZ + XRPC mehrere Sitzungen mit positiven Nettoflüssen hintereinander haben, während SOL seitwärts läuft.
• Risiko: starkes 1D-Netto-Umschalten auf beiden Seiten (Abfluss \u003e ~50 Mio.$ bei den Führenden) → AUM-Kompression ohne klaren Gewinner.
Frage: Verfolgt ihr vor allem das AUM (institutioneller Bestand) oder den kumulierten Zufluss, um $SOL vs $XRP ETF zu unterscheiden?
$SOL $XRP
#Solana #XRP #ETF
